區網設備（其二）

[達克日記] 2011/11/29--區網設備（其二）

承[達克日記] 2011/11/19--區網設備（其一）

我台北住處的AP壞了。

為了解決我舊款XBOX360跟NB會搶網路線的問題，
我想起了我高雄家裡，還有兩台舊的HUB。
（其實是SWITCH啦…但基本上，以我的用途它們就是HUB而已。）

反正我只是需要實體網路線，AP功能小烏龜可以解決，
再加上，為了不想再像這台AP RT-G32一樣，
花錢買東西還找罪受，
所以，我決定趁這次回高雄，
翻出這兩台使用多年都穩到不行的HUB，選一台上台北替補AP的位子。

20世紀的HUB，用了十幾年都沒事，頭好壯壯，
21世紀的AP，用一年多一點，一下瞬斷、一下當機、一下直接給我掛掉…
對不起，我想我還是相信HUB就好…Orz

----

我這兩台HUB，買的時間差距不小。

第一台是我高中時候買的，5孔，我很確定它只有10m。
第二台是大學時買的，我一直以為它有100m。


但，等我回到高雄一測，才發現，其實這兩台都…
只有10m…

這下窘大了。

這問題，若是去年，中華電信還沒有主推光世代50m前，
我家一直在用10m以下網路時，是完全沒有問題的。

對外網路根本也沒到10m，區網當然10m就綽綽有餘。


可，這一年來，對外網路已經加快到50m了，
若區網還在10m，
那豈不是花錢接了大水管，結果在自己家裡用導尿管？？？？


這下子，我突然覺得頭大了起來。

因為這兩台都不是100m。
看來，我遲早還是得再買AP或HUB，把區網推到G等級才行啊…
但，這下就真的連家裡兩個樓層之間的實體網路線都得通通換掉了，
當年我為了拉這超過50公尺的實體網路線，可是下了大功夫的。

我不能再將就100m的區網設備了，
要，就要做到一次到位G，
不能再停100m，
否則這些升級問題是沒完沒了的啊…Orz


我也有考慮過，用無線網路橋接。

因為若AP功率夠強，一台就能打穿兩樓。

不夠強也沒關係，小烏龜的無線網路直接橋接到另一個樓層的AP，
這樣一樣能解決問題。

但…無線網路的穩定度實在是堪憂…
尤其是小烏龜的AP…（嘆氣）


這事情，恐怕還有得折騰了。

區網設備（其一）

[達克日記] 2011/11/19--區網設備（其一）

今天，洗完澡出來，
才發現我住處的網路又斷了，
重開了幾次小烏龜，才勉強接上網路。

但，其他人都可以自由上網了，
唯獨我不行。

我馬上猜到，大概是我自己的AP掛了…Orz

其他人都是直接從小烏龜拉線到電腦上，
我是中間還透過自己的AP，另外分線給NB、PS3跟XBOX360。

所以，AP掛了，只有一條實體網路線的我，麻煩就來了。

----

因為現在中華電信的小烏龜有AP功能了，
所以即使我自己的AP掛了，
我的NB跟PS3還是可以靠無線網路直連小烏龜。

但，此時令我傷心的事情就來了…Orz

我的XBOX360是舊版的，
並沒有內建無線網路卡，
所以我唯一的一條網路線理論上應該配置給360最好。

但，小烏龜的AP又不是那麼理想，
若我NB要專心工作的話，
還是接實體網路線會比較安全。

這就變成了很尷尬的狀態，
XBOX360跟NB必須搶一條網路線，
誰主要使用網路時，我就拔線給它。

…………

沒想到都21世紀了，
我還要回到20世紀的古老問題「網路線」上煩惱…Orz

----
----

題外抱怨。

其實新款XBOX360是有內建無線網路卡的。

但，我買XBOX360的時機很差…
買完舊款機後九天，九天，微軟就發表了新型機…
內建無線網路卡。

也就是說，如果當初我再忍幾天，
我就可能會改買新款有無線網卡的360了。

這次我AP壞掉的話，我就只是損失一台爛AP，
而不會扯到網路線配置的痛苦問題了。


----

我這台AP是ASUS的RT-G32…

出了名的地雷機…

以後有機會在寫日記補抱怨好了…

這可真的是一件讓我很生氣的事情，
ASUS的品質啊…

很多人是把小烏龜的AP罵翻了，
只是相比我那台ASUS的AP RT-G32…
我真的覺得小烏龜的AP很強了…Q_Q


----

延伸日記：
[達克日記] 2011/11/29--區網設備（其二）

保護殼+悠遊卡（其二）

承【測試報告】讓你的 iPhone 與悠遊卡合體：KaloDesign iYOYO 保護殼

摸著良心說，Design是一種根植於靈魂中對美的渴求，並不是粗製濫造或是cost down可以辦到的。

KaloDesign這款，雖然比悠遊卡公司自己出的Easy NFC好一些，可對我來說這也只是「59分笑39分」。

Easy NFC，是39分，被死當，而且沒得補考。
KaloDesign，是59分，被當，但有補考空間。

----

KaloDesign在我看來有幾個致命缺點：
1、價格仍然太貴
2、開模仍然太粗糙，上下兩塊合起來時，中間那個縫，會讓我們這種被Apple寵壞的客人抓狂
3、殼本身還是太厚
4、背版那一條一條的防滑條簡直是污衊iphone！

----

理想的這種電子錢包卡插保護套應該有以下幾個要點：
1、一體成型
2、要薄
3、必須是軟殼
4、把卡藏在裡面

----

1、一體成型
Apple產品最大的特色之一就是「多為一體成型」，
即，對多數果粉來說：「我當一體成型為天經地義」。

詳情可以看Apple官方網頁對imac的介紹，他一整頁裡面強調了幾次一體成型。
http://www.apple.com/tw/imac/

當iphone手機本身已經一體成型了，
你保護殼已經是多一塊了，你現在還搞上下合體？

孩子，醒醒吧！
你以為你是無敵鐵金剛啊？指揮艇組合！？
還是三一萬能俠？蓋特龍？蓋特虎獅？

----

2、要薄

薄，同樣是Apple產品的一大特色。
自然也是果粉們要求的重點之一。

iPhone表面上不算薄，
但，你若真的拿過其他家的觸控智慧手機來比，
尤其是爽爽爽跟某宏X電的，
你就會知道，其他家的手機有多厚！

這不是實際量數字的感覺，而是「握起來」的手感，
一種不會輕易滑掉，但又不會太難握的感覺。

Apple用了這麼多功夫把iPhone弄得這麼薄，
你卻裝一個厚到可以防核彈的保護殼上去？
我到底是要保護iPhone還是要保護我自己不被輻射線攻擊啊？

----

3、必須是軟殼

我常覺得，在自己手機上裝厚殼保護殼是一種匪夷所思的想法。
尤其是iPhone。

iPhone4因為官方承認天線門問題，所以首開先例終於官方製作了保護殼（其實是邊條），那就是軟的。
連Apple自己設計的保護殼都是軟的，你幹嘛做硬的？

iPhone本身還不夠硬嗎？
都已經可以防彈了，你是真的要他能防核嗎？

iPhone4的保護殼重點只有兩個：
甲、解決天線門的收訊問題
乙、萬一不小心真的手滑了，在iPhone跟地面有親密接觸的那一瞬間，還有個東西緩衝。

你有看過消防員在拯救即將跳樓的自殺者時，是拿著鉛版在下面接自殺者的嗎！？

孩子…消防員弄的都是軟墊…

----

4、把卡藏在裡面

我不否認有很多用iPhone的人就是喜歡炫，讓人覺得自己很潮，而實際上持有者腦袋裡面裝的都只是…嗶（消音）…

但，百分之九十以上，真正的Apple user，腦袋裡裝的是：
"Think different!"

我不需要讓全宇宙都知道我拿出來嗶嗶的是"iPhone + 某學校學生證 + 悠遊卡"好嗎？

我只需要嗶嗶過去就好。

好不容易Apple把iPhone設計得如此簡潔好看，你捨得把一張七彩斑斕、如同狗皮藥膏的卡貼在你的蘋果LOGO上嗎？

恕我直言…這種行為根本是一種自瀆...不對，更正，是「褻瀆」！

Dark看海貓鳴泣時EP1

[感想] Dark看海貓鳴泣時EP1

        今天本著耐心，終於看完了海貓鳴泣時的EP1，看到終章時，我整個人已經全靠著壓抑著直接關視窗（與摔書同等級）的怒火，才勉強把EP1完整地看完。

這是一個很難得我告訴其他人不要捏他結局，我要自己看完的故事。

在閱讀前與閱讀中間，我一再地跟身邊一些看過海貓的朋友確認說：

「這個作品真的確定可以推理嗎？」

「有魔女這種要素時，這作品還符合『本格推理』的嚴格規範嗎？」

「各EP之間，我應該把它們視為平行世界吧？」

我得到的答案總是「肯定」的。

跟我說的狀況都是：「這作品可以推理，而且很多人推理，但找不到答案。」

但，當我自己真的看到一半時，卻發現到處都是邏輯漏洞與不符合現實可能性的點。讓我非常地火大。

我花費了這麼多個小時，閱讀這樣一個電子小說的第一部，而且也認為這是一個推理作品，很多關鍵點我應當要從後面幾部來看，結果卻發現這一切都是一個讓人不知所謂的騙局。

也許，這作品真的很精彩，劇情曲折可期，但，我只能說，這絕不是一個「符合物理規則與真實邏輯的本格推理作品」。

看完EP1後，我不會再浪費任何時間去看後面的部分，直到有人能在完整解釋我在下面問的所有問題。

----

在此之前，先簡單附上我在看一個作品前，會先替這個作品簡單檢驗的篩選標準圖。

----

假設，海貓EP1在我閱讀前的詢問中，一路通過了我篩選標準的檢驗，進到了「A2-1-1、讀它，且推理檢驗之」的狀態。

那麼，海貓EP1應當符合以下幾個前提：

也就是說，海貓EP1不可以違背我這邊所述的R3系列規則。

R3-1、此作品中所有的人事物，均嚴格遵守1980年代的物理規則。

R3-2、魔女只是個傳說，並不真實出現且不直接插手故事的進行。

R3-3、EP1中所有的文字敘述，即「偵探所見的一切均為事實」且「偵探得到的資訊量與讀者完全一樣多」。（意即不得在EP2以後才增加新的事實與改動規則。）

R3-4、所有事件均有合理的過程與可供再度實驗證實。

----

但，一對海貓EP1進行本格推理後，馬上就會遭遇到以下幾個問題：

壹、EP1-Q1、兇手不是魔女又能是誰？

貳、EP1-A1-2、兇手在右代宮家19人內：

       

        也就是說，若順著「本格推理」的嚴格定義來走，這個故事根本沒有兇手！

        這些被害者全部都是莫名其妙被兇殺！

        這種解釋，或者說，兇手能強到這種程度，這個兇手跟「魔女」有啥兩樣？

----

        更別提，我看完EP1後，竟然還有人跟我講，EP2開始出現新的事實：「爺爺金藏其實早在一年前就死了！你在EP1中看到所有爺爺的場景都是假的！」

        任何沒有證據的推論，都必須要有很嚴格的邏輯關連。

        EP1中一再地出現爺爺的戲份，EP2開始突然要跟我說這都是那些僕人跟大人演出來的，你要把整個共犯結構擴大到天下大亂，那麼，這東西還有啥可以推理？

        就算真的有個金田一或柯南，甚至是白羅在這裡，他推出來的東西，只要犯人打死不認（確實犯人也都死光了），那誰能證明這個？誰能訂這個罪？

        再來，另一個驚人的事實是：「二姑姑繪羽其實沒有死！她是整個事件唯一的生還者！」
        呃…據說，她在EP1的死狀是被一柄全長至少15cm的錐子直插進眉心，血流滿了整個床，連呼吸跟脈搏都沒有了。

        如果，你跟我說這樣一個「傷患」，能在這種情況下熬上十幾個小時都沒有完整的醫療救援，最後活下來，而且事後沒有腦殘，過著正常人的生活，還繼續監護小姪女長大，甚至能用尖酸刻薄的言語刺傷小姪女幼小的心靈…

        這個繪羽的生存力根本就是魔女吧！！

        不，她比蟑螂還要強大啊！！

        你唬我啊？

        幹得好啊！

        本格推理可以這樣嗎？

        腦內補完要有個極限吧？

----

        行文至此，我已經罵不下去了。

        總之，海貓我是看不下去了，我也不可能把它當作一個可以推理的作品就是了……

淺談本格推理

[達克日記] 2011/11/1--淺談本格推理

我並不算是一個「精通」推理小說或偵探小說的讀者。
但，看多了、跟人討論多了，總是對很多人自以為是的說法很感冒…
特別是關於「本格推理」這幾個字。

往往讀到或聊到最後，我心裡都不禁想大聲地喊道：
「你確定你這還叫『本格』推理？」
（最近一個例子是：[感想] Dark看海貓鳴泣時EP1）

本格、本格，一堆人叫得很爽。
但，事實上，並不知道啥是「本格推理」。

又或者，根本無法用自己的言語清楚地解釋何為「本格推理」。

解釋太多，解釋得煩了，我乾脆整理了一篇「[公式] 本格推理相關理論」，並且再來寫一下這篇「[達克日記] 2011/11/1--淺談本格推理」做一個完整且簡單的解釋文，把我對「本格推理」的定義解讀及感想一次性寫清楚，以後我就直接丟超連結出去給人看，乾淨俐落。

----

推理小說發展至今，一個世紀多，早就玩出各種千奇百怪的狀況，
不少作品為了凸顯自己的與眾不同，弄了一些非常特別的手法，
隨著「特別的作品」不斷推陳出新，往往有些作品已經到了走火入魔的境界。

出現了許多「根本不是常人有辦法想像的狀況」。
講得白了一點，就是「根本無法進行推理」。

身為「讀者」，我們其實只能看文字敘述去瞭解案情，也就是說，我們不能實際上跟偵探或刑警那般深入現場，用我們的五感與行動親自去解謎。套推理小說的專用名詞，讀者其實頂多就只能當當「安樂椅偵探」，現場怎樣我們聞不到、也嗅不著。

所以，為了在這種狀況下，保持作品的可推理性與讀者的推理趣味和動力，才造就了「本格派推理小說」的誕生。

本 格派：又可稱為正宗、正統、古典派或傳統派。以推理解謎為主要走向，是推理小說的主流。本格派可滿足以解謎為樂趣的讀者，通常儘可能地讓讀者和偵探擁有同 樣線索、站在同一平面。本格派中部份作者，書中會有「向讀者挑戰」的宣言（例如艾勒里），也就是告訴讀者「到這裡你已擁有足以解開謎題的線索」，挑戰讀者 是否能與偵探一樣解開謎題。因此，注重公平與理性邏輯，是本類型推理的特徵。

用很白話的說法來解釋本格，那就是：
「偵探跟讀者的立足點必須一致，
雙方看到的東西必須一模一樣。
讀者無法從文字上取得的任何資訊，偵探也不可以得到。」

廣義的解釋來說，就是「不能出現任何偵探腦內補完」、「猜測」等狀況。

舉最簡單的例子，不能到了偵探在解謎時，才突然在某個關鍵上說：「因為我昨晚睡覺夢到，所以你是兇手！」、「因為媽祖說你是兇手！」、「我從你身上聞到了死者的詛咒！」或者是「你來看看這面牆裡的被害者屍骨！（然後這面牆故事中根本沒有被打開過）」。

任何違背這些狀況的作品，都不應該被稱為「本格推理」。

----

以下是我略微整合推理小說十誡（Ronald A. Knox）與推理小說二十法則（S. S. Van Dine），再去除掉如今已經不合時宜的規則後，所整理出來的「Dark版本格推理誡律」。

Dark版本格推理誡律：
1.必須明確、公正的將所有線索呈現給偵探與讀者。
2.除了凶手的詭計，不得用寫作手法誤導讀者。
3.必須經由合理的推理緝凶。
4.不得以（尚）不存在的手法行凶。
5.必須貫徹唯一的真相，並為此提供讀者線索。
6.凶手必須要有相當的戲份，但要防止讀者完全得知他的思絡。
7.故事中不可存有超自然力量，也不可透過意外事件和直覺能力來破案。
8.故事中不應出現不存在的毒藥、以及太複雜需要長篇解說的犯案工具。
9.偵探不能犯罪。（如：偵探本人不得為兇手）
10.偵探不應把焦點集中在無關案情的線索，避免誤導讀者。
11.除非先寫出有雙胞胎，否則凶手不准是雙胞胎。
12.凶手不得是（有案底的）慣犯。
13.凶手應有屬於自己的犯罪動機
14.不應以死者其實是自殺或意外死亡收場。
15.以下手法盡量避免使用：
#過多的暗室或暗道等。
#凶案現場發現煙蒂，所以凶手應是癮君子。
#以各種手段脅迫凶手自白。
#製作假指紋。
#用替身製造不在場證明。
#（被害人的）狗不吠表示凶手是熟人。
#使用瞬間致死的毒藥。
#凶案現場在警方來到時才變成密室。
#問案時，透過嫌疑犯的反應來緝凶。
#結案前，偵探破解暗號（死前留言）找出凶手。


----

相關閱讀：
[公式] 本格推理相關理論
[達克日記] 2009/11/16--本格推理之疑
[感想] Dark看海貓鳴泣時EP1