和平獎的本質

[達克日記] 2010/12/11--和平獎的本質

最近，大陸的民運人士，劉曉波先生得到了今年度的諾貝爾和平獎，
引起了諸多爭議與迴響。

在眾多言論中，我看到了一篇文章，讓我火氣非常大。
此文便是：諾貝爾和平獎迷思（中時嚴選好文）

這篇文章的出現，讓我對中時有了非常不好的印象。

----

我只想說一句話：「中時這篇社論的作者根本不懂諾貝爾獎。」

諾貝爾獎有一個最基本最基本的慣例叫做：「不頒給死人。」
張學良跟鄧小平在活著的時候都還沒有得到夠格拿到和平獎的評價，他們沒辦法得獎這有啥好說嘴的？

諾貝爾獎是人家自己辦的獎，他們要頒給誰，是人家單位的權力與自由；
地球的民眾給予這個獎怎樣的評價，都是每個人自己的想法。
但連人家諾貝爾獎最基本的慣例都沒弄懂就出來嘴砲，只是凸顯自己的無知而已。


劉曉波先生的一切努力都是在為制定一套真正民主自由法治的憲法而努力，
這會比張學良代表的民族主義，或者鄧小平代表的資本主義弱上多少嗎？
請不要忘了，這是「和平獎」不是「民族大義獎」也不是「經濟改革獎」。

張學良的西安事變本質上是「軍事政變」加「綁架」，這哪裡「和平」？
鄧小平默許64天安門軍事鎮壓，還讓坦克碾過學生群，這哪裡「和平」？

這兩人要是真的夠格領「和平獎」，那我想其他領到和平獎的得獎者絕對會把這個獎唾棄到極點！