Dark‧淡藍的達克日記Ver.3

北上至今，每天都要坐上幾趟台北捷運，
就在我目前住處的那一站，
月台上有著許多幅很明顯是北縣政府用以宣傳政績的「官方廣告」。

「幸福就是…」
接著宣傳北縣多了兩千多個病床床位，
或者是一對老夫婦手牽手去淡水玩，
抑或是母子騎腳踏車出遊…

每天看著，真讓人幾把無名火起。

多思想幾回，還真的不難理解為何此縣首長給人民的觀感如此差勁。

一如我對家鄉高雄某位首長的批評一般：
「請不要每次都作表面工程，真的作一些平民百姓『生命財產』需要的進步吧！」

講得實在一點，若今天真要宣揚政績，廣告能打出：
「幸福，就是需要就業時，旋即能尋得工作--XX縣年度失業率低於1%，居民平均月所得四萬新台幣...」
「幸福，就是每天能安心走在馬路上--XX縣年度治安全台排名第一，行人交通意外發生次數趨近於零...」
「幸福，就是我們結婚了，我們可以靠自己的薪水買得起新房喔！--XX縣各都心每坪房價約10萬元，青年夫妻至退休前總收入的一半足以購買自己的家...」

這些，是不是才是人民真正想要的？

人之四個必須為何？

食、衣、住、行。

偏偏，北縣的「政績」廣告裡，沒有一項提到這四樣，
反而卻狂打四項以外的育樂兩篇補述。

坦白說，連工作都沒有，繳得起健保費嗎？要看醫生也是要繳掛號費跟部分負擔的！

你病床多了別說兩千個，就算是兩萬個又怎樣？
沒有工作後的薪水，就算病死了也沒辦法躺上去病床啊！能躺的大概只有骨灰罈吧！

治安差成這樣，隨便走在路上都有可能被人搶劫，甚至飆車混混無故砍死，
誰有心情母子騎腳踏車出遊？
為何要母子共同出遊？喔，想必是有其中一個人被砍時，另一個能來得及打119叫救護車吧？

辛苦工作了一輩子二三十年，連自己的房子都買不起，
誰老了還有心情跟自己的配偶每天去逛淡水啊？

幸福是？

唉，這些大人物真的一點都不瞭解平民百姓那枝微末節的幸福啊…

「要去台北國當奴隸了。（謎）」

經過將近一年的迷惘，跟幾個月的追尋，我想把握這次工作的機會。

畢竟我已不再年少了，一如許多作品所言，當下不去作，日後必然後悔。

----

論文還沒寫完，學位還沒拿到，
就先離開學校去工作的原因很多…

寫論文的過程裡，我想了很多關於自己人生的事，
一直很迷惘，找不太到答案，
我也很難樂觀到說覺得：「這是論文症候群，論文寫完就會雲淡風清。」
畢竟這些問題已經困擾我將近十年了，
從升高三那年就存在了，
也許，不是每分每秒都那樣困惑，
但，每當遇到一些關口時，就會特別嚴重罷了。

無疑的，如果可以給我沒有壓力的選擇，
我人生唯一的願望就是讀一輩子的書，
有沒有學位不要緊，寫不寫東西也不很重要了，
就是一直讓自己學一些新的東西的那種節奏感。

在研究所這段時光，大概真的是我這輩子唸書到現在最快樂的一段時間，
我學到很多，也看見許多以往沒有留心的新事物。

用比較極端的說法，
我人生想要的所有東西，我們所上幾乎都給我了。

能每天在晨光中自然醒來，打開電腦，信筆寫下一些一晚上想的事或作品，
午後一背包，走進學校的長廊，去圖書館也罷，就直接停在石板地上也好，打開書頁或NB讓思緒樹下微風淡光間躍動，
日落時，踏著夕陽餘暉，聽著浪潮迴音歸家。

真的是一種「人生至此，夫復何求」的感覺。

我最想要的，其實我一直都擁有。

----

雖然，對於台北，我一直抱持著某種程度的排斥。

不管是感情上的或者是…
我一直都是能避開台北就會盡力閃躲。

太多太多的事，太多太多的記憶，太多太多的紛擾，
都是牽連到這個北都。

但，人生總是會有必須要去面對一些弱點與傷口的時候。

----

可惜，人生似乎不能只有夢想。

在夢想與現實之間，總還是得找到一個大致上的平衡點。

感謝大華昨天下午對我說的那番話；
若可以，即便辛苦一點，我也想一輩子繼續活在夢想的邊境上；
我決定繼續不在乎薪水或許多資源問題，只要能作自己喜歡的事情就好。

暫時，我會希望能一邊工作，一邊繼續寫論文吧。

希望暑假能趕得上口考。 ^^

----

PS：之後大概會出現一系列以[工作日誌]為系列標題的日記吧？XD

寫在前面，這篇日記將有非常嚴重的厭世傾向，
甚至比平常的我更偏激，
不想看無病呻吟之文的人還請直接關掉這篇文章吧。

----

承[轉貼] 朱學恆／大學生這樣，該怪誰？
與[轉貼] 六、七年級生，你為何不生氣？

每次看到這類的文章時，我心中都有一陣強烈的苦楚…
所以每次在看報章雜誌時，看到諸如此類的社論或文章，我多半會直接跳過，
真的是越看心情越差。

姑且不論身為七年級生讀者的我心情會怎樣，會有多大的反彈，
每次看見這類文章時，我心中第一個反應就是：「又是這些高階知識份子自以為是的傲慢偏見。」
（我指的不是朱老等此二文的作者，而是朱老批評的那些人。）

----

會說現下年輕人如何如何的，多半自己是五年級，甚至四年級生，
而且，多半是歸國學人之流，早已在社會上有著一席之地的人。

對於這種「自詡為高階知識份子」的「大人物」講的這些話真的值得我們一般小老百姓參考嗎？
真的能代表整個台灣社會現狀下的實況反應嗎？

不論年代，能出國留學，勢必要花相當大的開銷，
這些開銷多半只有三種來源的金錢有辦法勉勵支持：
1、全額公費留學
2、家中支持
3、留學生自己刻苦合法或非法打工，努力養活自己

會把這種「知識份子的傲慢」拿來寫文章的，
多半不會是1或3，
因為1是公費留學，他們理所當然被限制要回國服務，他們自己很清楚競爭是怎麼回事，不會拿這個來說嘴，
3類多半會直接在國外就找到工作，選擇不回台灣。

最會寫這類文章的，反而就是2類，而且還是「歸國學人」…
（相關日記：[達克日記] 2008/02/20--學界覷聞（其一））

我真的很想問一句：
「你家裡給得起你一年數倍於一般平民百姓全家生活費的錢讓你出國留學，
當然也會有足夠的錢給你去找一個『金字招牌的工作』，甚至不工作也可以掛那個招牌。
你有什麼資格以為你瞭解就業市場？」

當老師看學生看很多又怎樣？

公車司機每天要看的人比老師還多好幾倍，
我們可曾看見公車司機伯伯出來寫社論抱怨一代代的學生在公車上越來越不堪入目嗎？

知識份子的優越是建立在替社會尋求進步，
不是用來打壓下一代的希望的！

----

會寫這類文章的人，多半自己是四、五年級生，
他們就業於台灣經濟起飛完畢後的收割期，
那時候台灣一年的經濟成長可以高達百分之十，
換而言之，這些四五年級生的薪水十年就可以兩倍。

一九九零年代，我小學時期，我知道的大學畢業生一個月薪水就是兩萬多接近三萬。
當時7-11一罐可樂17塊，
麥當勞一個大麥克全餐95塊，
學校福利社裡面一個便當35塊。

現在快要二零一零年了，台灣大學生的平均畢業薪水是多少？
不好意思，好像非但沒有成長，還是維持在兩萬六上下。
現在7-11一罐可樂20塊，
麥當勞一個大麥克全餐115塊以上，
學校福利社裡面一個便當最少50塊，上看60也不在少數。

薪水不漲反降，物資卻一直在漲。

敢問，這二十年來，你們這些自以為優秀的四五年級生，把我們的經濟弄成什麼鳥樣了？

現在經濟如此，是我們這二十年來都還沒來得及長大，才剛準備出社為的小伙子要負責任？

還是主導這二十多年經濟發展的四五年級生該負責任的？

自己把經濟這個大玩具全部玩壞了，玩爛了，
好吃的、好玩的都自己拿光了，連嘴巴都不擦乾淨，
就頂著一張油嘴來批評我們這些七年級生無法拯救世界經濟於水深火熱，
這樣公平嗎？

我第一次知道原來殺人犯還可以這樣光明正大地指責自己的小孩沒來得及趕到現場把被害人救活，
然後殺人犯就可以怪自己小孩無能是草莓族的。

這個笑話真他媽的好笑到了極點。

是的，我們七年級生活在最富裕的年代，所以我們應當付出代價來面對一些困難了。

敢問…所以這些困難裡面就應該包含被四五年級生拿來當嘴砲的對象嗎？

----

我講不出什麼大道理。

但，我很明白的是，
如果能有個簡簡單單的工作，養家活口，每個週末小夫妻牽小孩出去散心，
七八年級生誰人不想過這樣的生活？

為何現在沒有多少七年級生過得起這樣的生活？

有多少七年級生連婚都不敢結，更不敢想生小孩，
理由是什麼？

追根究底不就是怕自己未來九年級生的小孩過著跟自己一樣的苦日子？

「若，自己的小孩注定要過得跟自己一樣苦，那寧可不要讓他們出生。」

為何七年級生會這麼悲觀？

敢問，四五年級生，你們留下了什麼經濟發展的未來希望給我們七年級生去看見嗎？

四年級生看見台灣商業起飛，
五年級生知道台灣有電子業未來，
六年級生前半還可以期待生科與資訊產業在台灣飛騰…

你們留下了怎樣的藍圖給七年級生？
講來聽聽啊！

----

是的，我什麼都不知道。

我只是個無知的草莓七年級生。

那，天下無敵、超強、可以拯救全宇宙經濟的四五年級優秀人種們，
你們能不能給我一個普通大學畢業生也能在有生之年買的起自己房子的工作與薪水？
你們能不能像當年你們自己大學甚至高中畢業時一樣，給全台灣的七年級生這樣一份穩定的工作與薪水？

你們給得出來，再來批評我們七年級生不遲。

承[達克日記] 2009/10/26--別人的水深火熱（其三）。

繼續「其三」中，我談到的遊戲中被殺的怒火。

其實，在那當下，我很想多舉很多個案出來，
去讓友人A知道他那樣的話，為何我會怒火中燒到那樣的地步。

但，在遊戲中我並沒有多講什麼。

----

每年暑假初期，都是各階學生開始大規模升學聯考的時刻。

我記得有一年，有個新聞鬧得很大很大。

某一群抗議團體，在某個大考當天早上，
動員了非常多的人阻礙了某個考區的交通，
徹底地影響了該區考生即時赴考的權益。

在新聞畫面中，有個考生大聲地哭喊：
「你抗議要你的權益，我是考生我要我的人生！」

我已經忘了，當時我是國中還是高中…
我還沒有要大考，
但，看到這新聞的當下，我淚流滿面。

那個抗議團體抗議的地方並不在我居住的城市，
否則，我說不定真的會拿起球棒等武器衝到該考區前面去打人。
（等我火車坐到，大概那天也考完了…Orz）

我真的、真的打從心底能感覺到那個學生心中的憤恨與悲傷。

可，我們的警察們作了什麼？
我們大有為的政府當下作了什麼？

唉...

----

也許，這就是一種「別人的水深火熱」吧…

承[達克日記] 2009/10/02--別人的水深火熱（其二）。

我有在玩一款遊戲，
遊戲裡，玩家可以自由自在做很多事情，類似任務的概念，
但，遊戲中也沒有明確規定玩家不能去殺害其他玩家。

一旦遊戲中沒有強制規定不能做某些事時，
就如同現實生活一樣，便會開始有人刻意地去做這些事，
即便這些事全然的「損人不利己」。

我是一個喜歡一點一點累積自己成就或資源的玩家，
所以在遊戲時間裡，我通常都忙著解任務，運送東西，或者是欺負路邊的電腦怪物，
除非真的被逼得出手，否則我極少主動在路邊亂殺其他玩家。

可惜的是，偏偏就有不少玩家會一直來阻擾我們這種任務取向的玩家，
惡意地亂殺路過的其他玩家，甚至有時會惡意地殺掉跟任務有關的電腦人物（NPC），
正在進行任務的玩家無法順利完成任務。

坦白講，既然遊戲沒有規定不能殺其他玩家，或者殺NPC，
那殺了人或被殺，其實很大一部份都是各安天命。

可，我一直認為，做人要有一點點的道德良知跟風骨。

OK，我沒有招你惹你，我只是路過解任務，
你要殺我，殺一次就好，我不會很生氣。

但，你還守著我的屍體，不讓我復活？
甚至把我要作的任務怪全部先殺完，還把我要還任務的NPC殺死？
甚至動用幾百個玩家堵住我解某些任務一定要經過的必經之路？

這樣的情況讓人怎能不火大，不生氣？

損人不利己的事情，偏偏還這樣一直破壞別人的遊戲節奏，
這樣真的是「值得原諒」的嗎？

----

每次，我遇到有其他惡意玩家阻礙我執行任務時，
第一次，我被殺，我都先算了，自己活過來之後，繼續跑我的任務。

但，絕大多數時候，那些惡意玩家根本就是繼續殺我，
看到我復活，馬上又衝上來殺。

讓我一直死，死到我根本無法繼續進行。

姑且不論，我是不是可以丟下任務，先去看本書，作其他事情。
（事實上，很多任務是有時效性的，被殺等於整個任務的時效被破壞，損失會很大。）

常常，我被殺到火大了，
我便會開始在公開頻道上警告其他經過的玩家要小心，
甚至是開始組隊反擊這些惡意玩家。

當然，聽到我這些發言的玩家，普遍會有三大種反應：
1、當過沒聽到，也沒回應
2、開始安慰我，說這就是現實，我被殺是運氣問題
3、加入我的隊伍，跟我一起對抗那些惡意玩家

1跟3，在此我就不多加討論了。

今天我想單獨拿出來談的「別人的水深火熱」，就是第二種。

----

我今天解任務的過程中，
必須經過一段很明顯就長期是那些惡意玩家半佔領的區域，不可能繞過。

朋友A先我一步經過，他沒有看見任何惡意玩家，
他就在隊伍頻道上說，今天真難得，一個殺他的惡意玩家都沒看到。

不到一分鐘後，我跟著經過，
馬上出現四、五個惡意玩家開始攻擊我，
我又差點被殺一次，幸好我跑得快，
沒被真的殺死。

我就在隊伍頻道上說了：
「是嗎？剛剛才一堆要殺我，他們連法術都丟上來了，我現在還在損血。」

朋友A就開始說這是我的運氣問題。

態度上一整個「別人的水深火熱」。

當下，我便火了，非常火。
我就回了一句：「你除了幫畜生說話跟被畜生殺之外，你還會作什麼嗎？」

----

就很多意義上來說，我這樣罵回去的舉動，表面上看起來是兩層意涵：
一、見不得他沒被打
二、遷怒

可，我並非因為那樣想才罵朋友A。

我事後對他說：
「所以，以後哪天要是你發生了什麼意外，例如莫名其妙走在路上被壞人砍成殘廢，
我到醫院去看你的時候，跟你說：『唉啊，你運氣不好。』
你會作何感想？」

----
----

被惡意玩家傷害，並不是我本人真的受了什麼傷，
我當然可以一笑置之，
也可以如一堆人整天掛在嘴巴上講的：「遊戲嘛，何必那麼認真？」

但，我一直本著一個想法：
「對損失的財物本身，我真的一點都可以不放在心上；
可，態度上，道理上，每一件事我都要跟真實生活一樣認真。」

這就是在我心目中，
會不會真的落入「別人的水深火熱」這種惡性態度的關鍵點。

我可以一點都不計較，我的角色被殺害，損失了任務的獎勵，
還要修裝備花費一大筆遊戲中的金錢。

可，我一定要分清楚這件事是對是錯，
而且為其對錯做出合理的反應。

當怒則怒，
該喜則喜。

這是我的想法。

----

接續日記：
[達克日記] 2009/10/27--別人的水深火熱（其四）

最近，和胖虎偶爾會討論一下DnD遊戲系統中的陣營制度，
也就是以「混亂 or 中立 or 秩序」跟「邪惡 or 中立 or 善良」兩種規則所組成的「九宮格陣營區分法」：
秩序善良、中立善良、混亂善良、
秩序中立、絕對中立、混亂中立、
秩序邪惡、中立邪惡、混亂邪惡。

在遊戲規則，（或者說陣營分配規則中）
這九大陣營，各自有著各自非常「明確（？）」的特色，
在「大多數」情況下，幾乎都可以很明確地把奇幻或科幻小說中的特定主角劃分到某個陣營裡。

姑且不論這樣分究竟合不合宜…
這種分配法一直以來都是許多玩家或讀者非常喜歡討論的，
尤其是某某角色為何屬於某個陣營，該角色某一次的某個行為是否違背其陣營，更是這些討論中最常呈現出來的話題。

----

可惜的是，不管規則似乎、彷彿、好像、有如「非常明確」，
但這畢竟是角色扮演，Role Play，
所以每個參與者心中都對這九陣營有著非常個人化定義。

說得白了，就是：
「千萬個人，就有千萬種正義。」

我個人當然也對這九陣營的分法有我自己的一套看法。

只是，某種程度上我頗反感有人動不動就說：「某某人作某某動作根本違背其陣營！」

拿去批評DnD系列的出版小說中之角色，其實我不會那麼不舒服，
因為規則是DnD自己出的，他們的小說必須也有義務要為這些規則起到示範性的作用。
（偏偏反而最常打破規則的就是他們自己的官方小說。）

可是，要有人用這種態度嚴厲批評拿這規則來玩遊戲的玩家，或者是寫非官方小說的作者作品時，
我就會覺得不是那麼合宜。

是的，也許一個秩序善良的人，真的不應該殺人，也不應該偷錢。
但，當故事進行中，他真的這樣做了，就表示他一定「墮落」了嗎？一定非得要變成混亂邪惡或者是秩序邪惡嗎？

一個混亂邪惡的人，他也許是個無差別殺人的自殺炸彈客，
但，哪天他在成為自殺炸彈之前，丟了半塊麵包救了一個差點餓死的小女孩，或者是抱起了一隻險些淹死的小狗，
這就會讓他轉變成「混亂善良」或「混亂中立」嗎？
並不會啊。

那，邪惡的人，無法因為一件事轉進中立或善良陣營。

為何，又那麼輕易地判定一個善良陣營的人，因為殺了一個人或做錯了一件事，就一定要從善良「墮落」到中立或邪惡呢？

罰極易，賞極難，
這真的公平嗎？

批評的人，有沒有深入去感受這個角色當下的心情？

而，這就是整個九陣營規則最關鍵的「RP」，也就是角色扮演，Role Play的部分。

九陣營規則，是為了「方便」扮演而存在的，
而不是為了箝制扮演的自由而誕生的。

九陣營的存在，是為了方便玩家或創作者去迅速創造許多角色與融入某個自己的主角所勾勒出來的「大環境意識」，
並非一種「無可取代的鐵則」，
更不會因為某個角色作了某一次違背其原來陣營主指的事情，就將其打落十八層地獄。

角色扮演，是一種非常細膩的心理活動。

除了極端平面的人物之外，大多數的立體人物都是有非常多面象的個性。

要表現出一個立體人物大多數的性格，是很難用單純幾個事件去分析他的，
立體角色的個性，往往得用非常多的事件不斷累積，最後才能成就他的存在。

即便是類似的事件，也有可能因為他身邊的人不同、發生的時間地點差異，讓他有了完全不同的決定與行動。

要將這些的細膩，全都累積起來，才能真正地完整判斷一個立體角色的個性，
更進一步才能確實定義他所屬的「陣營」。

反過來說，要定義九陣營任一陣營，一定也是統計了非常多角色，
將某些角色大多數的共同特色凝聚起來，才能成就某一陣營的整體特色。

從這種角度來看，當一個角色所處某一陣營時，
他身上勢必有一大部分是這個陣營大多數角色都有的共同特色，
可他也一定有一部份是跟其他同陣營角色不一樣的。

也許百分之九十，秩序善良，
剩下百分之十不是，
我們能因為看到百分之十的個性反應出來了，就完全忽略了他另外百分之九十的秩序善良嗎？

用這種態度看事情，真的是完全抹滅了「角色扮演」的核心價值啊…

承[達克日記] 2009/10/01--別人的水深火熱（其一）。

從小到大，每次哪裡發生了什麼災難，
總會有一些「正義感過剩」的人開始到處找還在正常過日子的人麻煩。

例如，
就會開始有人跑到各資訊產品交流討論區上開始發文，說：「把買資訊產品的錢省下來，拿去捐款救災！」
各大付費網路遊戲的討論版上就會出現：「XX災受災戶都沒房子住了，都沒飯吃了，你還在一個月幾百塊玩遊戲？」
諸如此類的言論。

很多時候，就連出去吃個飯都不得安寧，
就會有人走過來拿個捐錢筒，要你省一個便當的錢去捐款救災。

看見只買一個便當的人，募款的人會說：「你一個人吃飯而已，一定有很多零用錢，多捐一點吧！」
看見買了一家老小便當要回去的人，募款的人就會說：「反正你家這麼多人吃飯，也不差這一點錢，來捐一點吧！」

真的是父子騎驢，
你買多少便當他都有話講，
他到底是業務員還是善心人士啊？

而每次面對用這種態度來「救世救民」的人士，
我內心也會很快樂地給他們貼上一個大大的標籤叫：「別人的水深火熱」。

我都得壓抑自己內心澎湃的衝動，免得自己對著他們當街開始「傳道」…（苦笑）

----

若真的因為每次有一些人受災，
就得逼得絕大多數剩下沒受災的人都要一起「共體時艱」，
那這世上還有哪一秒我們可以過正常生活的？

地球有數十億人口，
每一秒都起碼有個幾百萬人水深火熱，吃不飽、穿不暖，還得忍受戰火波及。

那是不是每一秒我們這些活在承平地區的人都要一起痛苦煎熬？
然後一起「水深火熱」？

對不起，我真的沒辦法那麼菩薩心腸。

因為我真的不是菩薩。

----

我並非真的那麼偏激到底。

而是這世上太多人把許多事情無限上綱。

要戳破這些人的說法，只能用比他們更荒唐的對比，才能突顯出這一切的無知。

面對一群把「別人的水深火熱」拿來澆灌在我們這些善良小老百姓頭上的傢伙，
也許，我們非得真的偏激一點，才能保衛住自己內心那最後一點平靜…

其實，我並不知道這系列日記會不會有其二，
不過那一點也不重要，
反正這系列絕對百分之一萬是個「無病呻吟」（謎）。

----

一直以來，
許多身邊人都會覺得我看很多事情，尤其是時事，非常的尖銳。

但，我心理其實想的都是那一句：
「究竟是我講出了你心理想講而不敢講的話？
或者，你根本沒想過這件事可以這樣批評？」

久而久之，我自動自發地為自己內心會這樣批評的時事作了一個非常棒的歸類標籤...
叫「別人的水深火熱」。

----

所謂「別人的水深火熱」，
若用舉例的方式來講，最有代表性的莫過於我每次看待「為XX災難募款」之系列活動的評價了。

我也不怕講出來別人說我冷血，
到目前為止，我個人最後一次替某某大災捐錢已經是十多年前的921大地震了，
那時，我還是個呆呆的高中生。

可，也大略就是那一年起，由921那系列的災後重建過程，
讓我漸漸地看透了很多事情，
自此，我再也沒有以自己的名義、自己掏錢捐過任何災後款項。

並非我沒有同情心。

我想，其實也不少人跟我有著同樣難過的心情，
每次發生什麼災難，都真的想替受災的百姓付出點什麼，
但卻又怕自己的捐款像921當初一樣，最後落得變成某些完全無關受災戶的有錢人買大樓的「置產基金」。

若，每次，我的捐款最後都反而變成「劫貧濟富」，
有些受災戶十年來還在住組合屋，
既得利益者卻拿著我的捐款去胡作非為，
那，我又為何要捐？

我相信，發起捐款的頭幾個人，內心都是真正的想要為這個世界作些什麼好事。

但，又有誰能用自己的人頭擔保：「捐款真的每一分都會落實到救災最需要的那一個角落！」
中間沒有被七折八扣？

這，就是我心中所謂的「別人的水深火熱」最痛心的一種代表。

承[達克日記] 2009/4/1--雲端、PC與手機（其一）。

一直以來，管理「個人資訊」（聯絡人名單、行事曆跟備忘錄）都是我很頭痛的問題。

目前我手邊有以下資訊設備：
A、電腦類：
A-1、主NB：ThinkPad R61
A-2、小NB：EPC 701

B、手機類：
B-1、主手機：Nokia 6124 Classic
B-2、備用手機：SE K610i

C、雲端帳號：
C-1、Hotmail
C-2、Google

----

換了新手機Nokia 6124 Classic，SEK700i退役了，
但，這卻成了一個新的惡性循環...
（詳情請見：[達克日記] 2009/07/30--當機的NOKIA（其一）
[達克日記] 2010/09/02--當機的NOKIA（其二））

更慘的是，當我以為有了Nokia新手機，我的「個人資料」同步大夢終於可以執行時，
才驚覺：「原來Nokia的PC端軟體之難用，與SE的不相上下！」

我都已經接USB線了，軟體都還能抓不到手機是怎樣？
SE雖然藍牙常常接不到，但起碼接線都OK啊。

再加上最近我開始用google信箱，（主要是單純借用google的垃圾信過濾功能，最後還是轉回給hotmail）
要同步的點又多了一個，
這一切從「惡夢」活生生變成了「地獄」。

我這下真的放棄同步這些資訊了...

----

延伸閱讀：
[達克日記] 2011/6/24--雲端、PC與手機（其三）

「除非NOKIA回到當初3310時代的堅固耐用加簡單穩定，
否則，我這輩子不會再買NOKIA手機。」

----

大約七、八年前（天啊，真是古老的年代），因為前女友的影響，
我那陣子非常喜歡NOKIA手機，
那時的NOKIA手機每一隻都耐用到不行。

我的8250跟3315都起碼活了四年。

直到3315完全趴了之後，
我才改用了SE的K700i跟K610i，
這兩隻SE手機雖然偶爾會有一點小當機，
但整體來說也絕對符合我期望的標準。

K700i也活了快四年，
K610i到今天我也還在用。

----

直到大概2009年7月27日，
我的K700i真的完全掛了，
不得以得買新手機時，
我決定再給我心目中品質良好的NOKIA一次表現的機會。

在不顧網路上一片對S60這個OS罵聲不斷中，
我選了外型看起來硬到不行的NOKIA 6124 clasic。

沒想到，這是我惡夢的開始...

買回來沒幾天，這台6124開始這裡不聽話、那裡不聽話。

1、通訊錄會自動消失：
一隻手機作到常常一重開機，手機通訊錄就會全部消失是怎麼回事？

2、日曆會打不開

3、進不去選單目錄

4、開機開到一半會死當，接著就要犧牲所有資料，完全重新格式化

----

新手機才回到學校沒幾個小時，
整隻手機就給我死當，卡在開機畫面，
完全進不去。

我千辛萬苦上網查了半天，
才查到一個「通話鍵+*+3+電源鍵」這種手指會抽筋的硬體格式化重開方法。

從此，我就步入了每個月這台手機就要自動重灌一次作業系統的歲月。

前一陣子，甚至當機當到連日曆都打不開。

要不是我手上隨時有兩隻手機，
靠著K610i的穩定，才勉強一直維持我有手機可用。

----

為了這隻6124，
我幾乎學會了所有取巧備份通訊錄的方式...

1、記憶卡裡
2、所有手邊電腦裡

除了macro SD記憶卡裡，隨時有一份我手機裡所有資料的備份外，
我手上的兩台NB+EPC都有我全部手機資料，
甚至我還隨身帶USB線，準備替手機還原...

人家帶線，是方便替手機充電，
我的6124還不能靠USB線充電，只是純粹為了要還原當機的手機。

一隻手機用到這麼辛苦，
到底是為了啥？

承[達克日記] 2009/07/18--台灣地區差異（其一）
[連結] 台灣主要都會區近10年淨遷入人口及總人口變動。

詳細文中所提的很多事情，就請看該文與其系列回應吧。

整體來說，對於第一篇文章所談的內容，我個人倒是有很深的感觸…

台中我個人並不算熟，但有一陣子常去，
對台中一些狀況我實在很難理解，尤其是消費型態。

在台北或高雄，隨便一條夠大的馬路，甚至是巷子，
吃飯，你都能從50塊一路吃到幾百塊，（上千可能真的要夠大的馬路）
買生活用品，幾乎到處都是便利商店或各式各樣的新型生活五金店，夠大的馬路還可以輕易看到神奇出現的量販店。

但，我個人在台中很難看到這種「高斯曲線」分佈的平均消費曲線。

要找低價的，OK，
找高價的，也找得到。
但，一百多元上下的中價位，我曾經試著走上很長一段路，竟然一家也看不到。

在台北高雄，甚至是台南隨處可見的七八十元以上咖啡廳或茶店（提供冷氣，讓顧客能長時間坐著看書的），
在台中相對上似乎很稀有，
這對我這種喜歡找家店，點杯飲料坐大半天的人來說，還真的是很不方便。

反過來說，在我印象裡，
桃園市區雖小，（我覺得跟鳳山市差不多。XD）
但，桃園市給我的感覺或者說消費的感覺上，都比台中市好上不少。

大概我在消費群裡面偏中下吧。

台中那種太過豪華的路線我實在吃不太起。XD

----

總的來說，該系列文章的一些資料，
似乎給了我看到的這些情況不少解答。（笑）

其實，我就是想談高雄世運。

很多人會覺得高雄這幾年進步很大，
可，我個人其實一直抱持著不是很樂觀的心情在看待。

無關政治，
而是高雄這十多年來作的太多事情都只是「表面功夫」。

在愛河邊裝了一堆燈，弄了散步的步道，愛河「好像」不臭了，
然後呢？

有步道了？高雄的馬路有比較平了嗎？平常機車有比較安全了嗎？為何哈馬星要把該鋪柏油的路弄成一塊塊地磚來粉碎？
愛河好了？高雄人喝的水，有貨真價實改善嗎？

高雄捷運好了？我還是沒看到公車網啊？
連大學生辦活動都會在路上貼腳印，引導參與者，
連醫院都知道在地上貼各種顏色的線，引導病人去各科，
高捷的美麗島站換車？連高雄市民自己都不太會走吧？

明明用個腳印就能解決的事情，為何還要動用長時間的義工群天天去引導？
這真的是有「用心」在作事情嗎？

這不是嘴砲。

一件連大學生都可以輕易辦好的事情，
堂堂整個高雄市政府甚至捷運公司裡面竟然連一個辦過活動的大學生都沒有嗎？

辦個世界運動會，有錢天天晚上放煙火，
卻沒錢好好弄一個選手村，讓世界各地來的選手住好一點嗎？
還要讓人家分散住在全市區各處的一千元一晚的老旅社？

這叫「讓世界看見高雄」？
看見高雄的好？還是看見高雄市政府的腦殘？

這叫提升高雄的能見度？
請不要丟臉丟給全世界的運動員看好嗎？

一千元一晚的飯店，能有選手村的訓練設備嗎？

你天天晚上放幾十萬的煙火，放了大半的月，
然後跟我說沒錢去跟建商談蓋選手村？

北京奧運人家選手村用完，
還趁機打響名號讓建商賽後賣出去當高級住宅，徹底回收成本，甚至還賺了不少。

大陸做過的事情，全套前例給你參考，
你卻選擇用一千塊一晚打發一個世運會選手？

救命啊…

高雄市政府啊…我真的猜不透你啊…

----

延伸日記：
[達克日記] 2009/07/20--台灣地區差異（其二）

承[達克日記] 2009/07/01--經濟與出生率（其一）

跳脫「其一」所談的那個廣告。

「經濟好壞」與「出生率」可以說是有著相當程度的正相關。

歷史上多次的出生潮都是在經濟同時高度成長的時期，
雖然，也會有許多不一樣的狀況，但起碼這是一個可以被理解的連結。

經濟成長幅度大，薪資成長幅度大，
薪資所得成長的速度會在短期內高於物價成長的速度，
多數家庭的儲蓄額變多，
有多餘的儲蓄可以多培養小孩。

----

但，最近幾年來，台灣或者些一些相關的地區也出現了非常嚴重的問題
「出生率的嚴重下滑，甚至不斷創歷史新低。」

無疑地，這些問題在台灣更顯嚴重，
因為，台灣這幾年來經濟情況實在不如以往。

經濟成長不如以往，薪資所得呈現負成長，
但物價非但沒有下跌或緩慢成長，甚至還持續高速成長。

各家庭只能以減少儲蓄或開銷作為回應。

結果當然就是能夠養育孩子的費用大幅度被削減。

講得更白一點，連年輕人都找不到工作，（別說合適的工作了）
要怎麼結婚？甚至養小孩？

----

並非人民啥問題都想丟回給政府，
而是這問題貨真價實地只能問政府。

「政府，你替人民作了什麼？」

台灣的經濟問題，給民眾投票，選出造成目前台灣經濟困境的元兇是誰？
大概會以壓倒性票數集中在特定幾個最後都源自「政府無能」的選向上吧。

這話題我想談很久，可是苦於我其實對相關數據沒有太深入的研究，
至少沒有像對核能電廠跟環保議題那樣數字上的瞭解程度，
所以一直不太敢寫或說有動筆的意念。

不過最近某金控公司，一直在電視上打的某個廣告，
讓我有了一些想法想談。

該廣告的內容主要是以一位媽媽為主敘述觀點，
談她為了工作，錯過了大女兒的成長，一開始就把大女兒交給別人帶，
這次第二個小孩出生，才把工作辭了…巴拉巴拉…（以下省略）

----

單談廣告內容。

其實我非常討厭這個廣告，
這也算是我為何想寫這篇文章的原因。

廣告的角度一整個變態、噁心，甚至讓我想吐。

以一個小孩的立場來看，我會直批：
「喔？第二個小孩就需要全職爸媽照顧？所以第一個小孩的幼年期你就可以放水流？
因為工作？那你幹嘛還要生？」

以公平的角度來看，別跟我講什麼現實問題，
你有種生，就有種給我考慮現實問題。

為了第二個小孩而辭工作，
那第一個小孩當年的犧牲就是理所當然？第一個小孩活該倒楣？

去他媽的混蛋！
前後標準給我一致一點！

每個人的一生當然都有不一樣的變數，都有不一樣的經歷，所以會造就每一個人的獨一無二。

可，我們當父母長輩的時候，
是不是起碼至少要給每一個自己的小孩「相同的起跑點」？一個真正的「立足點平等」？

我並非叫廣告裡的那個媽媽因為反正第一個小孩幼年期都沒辭工作就第二個小孩也放水流，
而是「請妳第一個小孩就給我用上這種程度的誠意！」

這是一個「價值觀的問題」，
而不是一個「個案」的問題。

這廣告讓我覺得噁心的重點就在於此，
它隱藏著一個「反正我就是可以對我幾個小孩之間不平等對待」的變態價值觀在催眠人！

小孩也是一個人，一個活生生的人。

他不是父母的資產！
不是你想怎樣就可以怎樣，你方便怎樣就怎樣的！

喔，前幾天你經濟狀況不好，要工作，所以第一個小孩就可以放水流，
後幾天有錢了，可以靠炒股票賺錢了，所以第二個小孩就抱回來家裡自己玩？

這是哪一種畜生的生存之道啊？

有種生，就有種給我好好教育跟養育！

----

相關日記：
[達克日記] 2009/07/02--經濟與出生率（其二）

承[達克日記] 2009/3/1--省電省到哪裡去？（其一）。

我其實經常性地想不通很多人自以為「省電」到底省到哪裡去。

舉例來說，電燈。

小時候，大人總是教小孩「要隨手關燈，省電」。
嗯，這樣的說法大體上是正確的。

但，很多人關燈關到最後，走火入魔。

彷彿晚上要睡了，不把家裡所有的燈通通關掉，就是罪大惡極，就是污染地球、破壞臭氧層的元凶。
連最基本的「小路燈」都不放過，還堅持「要走過去時，再去開！」

對於這種失去理智、毫無邏輯、一點數學能力都沒有的走火入魔，我是一點辦法也沒有。
就算我問了再多次「電費與摔傷了的醫療費，哪一個比較重要？」
我也總是無法讓這種刻板印象得到任何一點鬆脫。

----

按照慣例，我們來算數學。

台灣一度電，一千瓦小時，算5塊。

一個普通常見的「省電燈泡」，額定功率大約也才二十幾瓦，
就算我們選用那種亮到爆炸，比情人節情侶還要閃亮的「超級省電燈泡」，也不過60w。

1000 / 60 = 16.666666667
1000瓦小時除以 60 w，近似於16.66666667小時，我們無條件捨去算整數，
也就是一度電只能讓這個超級省電燈泡亮「16個小時」。

一度電，5塊錢。

(5 / 16) * 24 = 7.5
5塊除以 16個小時，再乘以一天24小時，等於7.5塊。

也就是說，即便是60w這種超級耗電的燈泡，連續開一整天完全不關，也才7.5塊。

一個月30天，連開一個月不關，也才225塊。

萬一有人因為沒開燈或找開關的過程，
摔倒送醫院急診，掛號費起跳都最少450！
這還沒算皮肉痛，跟後續擦藥的費用！

摔得是還能醫好的傷也罷了。
萬一老人家一摔個重傷骨折、半身癱瘓，甚至就這樣走了...
就為了省一天7.5塊！？

摸著良心說，
人命重要？
還是那一個月多幾百塊電費？

----

相關日記：
[達克日記] 2007/06/01--醫藥費與電燈費
[達克日記] 2010/07/02--26度冷氣力場？（其一）

承[達克日記] 2009/05/16--法律的限制（其三）

今天，有一個非常大的政治活動，在台灣幾個地方同時開跑，
對於這些活動的大部分「訴求」，我都沒什麼興趣去討論，
唯獨「言論自由」是少數讓我真的覺得有興趣的點。

經過最近幾年的洗鍊，我偶爾總是會問自己什麼叫「自由」？或者說「言論自由」？

其實就定義上來說，我講不出什麼比較有創意，或者說超越字典定義的說法。

不過，當今天我轉到新聞台，我聽到某位來賓談到：
「言論自由確實是人民的基本權力沒錯，
但這是『人民』的，而不是『政黨』的。」
我真的超想站起來替那位來賓拍拍手加放煙火。

這句話真的點醒了我。

----

政黨，頂多只是一個「法人」。

法人只是一個名頭，一個虛幻的東西，
法人的存在，只是在法律面上為了能有一個標的而存在的。

所以，就某種意義上來說，「法人」、「公司」、「社團」甚至是「國家」，
其實都只是「虛的」，都只是一個「神主牌位」。

賦予這塊「神主牌位」意義的，
是人。

正如國家政府本身毫無權力，是人民選擇將自己的權力「借給」國家政府。

政黨何嘗不是如此？

----

一家公司，一旦成立了，成為了獨立的法人。

那麼，一開始投入資金的老闆跟股東們所投入的錢，就永遠屬於公司這個法人了。

老闆或股東其實不應該用任何理由跟方式，去把公司的錢當自己的錢亂花，
不能用「那些錢本來是我的啊！」這種藉口來行自便之實，
這是掏空公司資產。

因為公司是一個獨立法人，它有它自己獨立的資產。

當一筆錢投資入公司時，這筆錢就等於向公司買了「股權」，
錢已經「用掉」了，已經換成了股權。

就像我們去外頭便利店買飲料一樣，
一開始錢是我們的，飲料是便利店的，
買了飲料之後，
飲料變我們的，錢變成便利店的。

同樣的道理，投資公司之前，
錢是老闆或股東的，股權是公司的，
投資之後，
股權變老闆或股東的，錢變成公司的。

這是一樁「買賣」。

天底下沒有「股權也要，把投資的錢也要拿回來」這種便宜的事情。

所以，老闆或股東亂用公司的錢去作自己私人的事情，是一種犯罪（掏公司資產），
這跟去把花在便利店飲料上的錢搶回來是一樣的。

----

但，今天，「天賦人權」跟「金錢等身外之物」不一樣啊！

天賦人權能轉移（借出）的只有「使用權」，而不是「所有權」。

天賦人權，一定要依附於「人」，才算得上是「人權」。

政府、政黨甚至是政客永遠要記得，你所有的權力都是來自於人民。

當一個政黨失去所有的人民支持時，這個政黨還有任何「權力」可言嗎？

所以，「政黨本身沒有資格擁有發言權」，
人民才有。

這幾天，我在某份報紙上看到了某篇社論，大意是談論台灣為何大眾運輸不發達的原因。

白話地說，作者將原因歸咎為「機車太多。」
而且作者還認定所有的主管機關與官員其實都知道這件事，但是為了選票不能限制機動車輛的發牌數。

作者的邏輯乍看之下非常的「前後呼應」：
民眾喜歡騎機車
=>很少坐公車跟捷運
=>公車跟捷運乘客太少，賺不到錢
=>減班
=>乘客更少了…

以下惡性循環。

初讀此文三十秒，正當我開始對作者的說法漸漸信服時，我腦中的小妖精們卻紛紛敲響了警鐘，各式各樣指責那種說法的概念一一出籠。

此時，我才驚覺，我陷入了盲從權威的陷阱裡…
趕緊重整自己的思緒。

----

事實上，用一個非常「公共政策」的思考來說，
這位作者的說法，完完全全是「倒因為果」。

那樣的說法非常的無腦，用個比較卑劣的比喻就是：
「因為電風扇比較容易取得且方便，影響了冷氣機銷售量，
為了拉抬冷氣機銷售量，所以政府應該限制電風扇製造跟銷售。」

用了一個非常簡便的代換，馬上就點出了那位作者說法的謬誤之處。

可悲的是，偏偏很多民眾會相信這樣的說法。

----

事實上，大眾運輸在台灣之所以有推廣上的困難，我們也許真的不能完全否認與機動車輛的大流行有關係，
可是，這絕對不是主因，更不是第一要因。

真正的核心問題點應該回到「供需」來看待，用商業經營的手法來吸引消費者去使用大眾運輸，
而不是整天想著要用政府的權限來壓迫人民使用之。

民主政府該作的事情是：
「把政府希望人民接受的政策作得真的很棒，令人民認為這真的是一個比較好的替代政策，自由自在地、快樂地選擇了政府的政策。」

而不是：
「抹煞並禁止所有其他方案，強迫人民接受政府的政策。」

----

姑且不論台北，談談高雄捷運就好。

我是高雄人，我家就走出去兩分鐘就是捷運站，我的大學理論上門口也有一個捷運站，
但，我絕對不坐捷運去上學。

原因何在？

因為站體本身設計得太糟糕！
每個出口的位置又都很莫名其妙。

弄得我常常上下找出口的時間就比我找機車停車位的時間還多好幾倍。

更別談什麼交通費更貴的問題了。

要是，我要去其他地方，我往往還得到美麗島站轉車，
美麗島站整個站體的動線設計天殺的智障兼腦殘，
明明一個交錯的兩條鐵路，靠一組樓梯就可以連接，
偏偏要我繞一大圈才能換月台，
更別提我每次轉車就要等上個十分鐘左右才有車，
若我有選擇，我為何要去等那個轉車？

----

連我家樓下就是捷運站，我抱怨都這麼多。

那些家裡附近根本沒捷運站，甚至想轉公車去捷運站都沒辦法做到的市民，又怎麼會相信捷運？

（題外笑話：高雄有公車！？這還真是個新聞啊。）

市民不選擇捷運，真的是市民的問題？

這應該是市政府應該正視的問題吧？

「大眾運輸，你真的準備好讓人民接受你了嗎？」

--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------

寫在這篇日記之後的，
其實，我之所以動怒來寫這篇日記，是我想起了一個很有趣的問題：
「寫那篇社論的作者，自己平常出門真的有在坐捷運嗎？
他把刀子全部動向機車族，
那他自己是不是平常根本都開車出門？」

哈哈。

一直以來，管理「個人資訊」（聯絡人名單、行事曆跟備忘錄）都是我很頭痛的問題。

我一直想要做到「在其中一樣設備輸入，就能同步所有設備都看得到，而且管理得非常良好。」

但，以至2009為止，我發現這根本不可能...

----

200年時，我手邊有以下資訊設備：
A、電腦類：
A-1、主NB：ThinkPad R61
A-2、小NB：EPC 701

B、手機類：
B-1、主手機：SE K610i
B-2、備用手機：SE K700i（09年暑假k700i退役，換了惡夢的NOKIA 6124 clasic）

C、雲端帳號：
C-1、Hotmail

----

我不太可能只用這五樣的其中一樣管理所有的「個人資訊」，會遇到以下幾個問題：
1、何時我身邊會有哪一個機器不固定
2、手機輸入資訊很麻煩、速度很慢
3、SE跟Nokia的PC端軟體一整個難用
4、備份

我不太可能隨時手邊都會扛著NB到處跑，
而且這些眾多「個人資訊」就是要隨手能查，時間到了自己會響，告訴我要做啥。

但，用傳統手機管理這些資訊，麻煩到爆炸。

用雲端管理也很麻煩，因為hotmail跟SE的紀錄都有諸多不相容的地方，
可能一邊吃了，另一邊卻不吃。

當我試著要全部六樣彼此連線，將所有的資訊「加在一起」或「相互備援」時，
這一切就升級成一個「巨大的夢魘」。

因為五種資料中，除了兩NB是outlook直通hotmail外，
剩下三種萬一遇到彼此不吃的東西時，
他們的選擇馬上是「重複備份一份」。
再加上outlook其實寫得也不好，動不動同步手機時就會自己新增事件。

結果就是：
「明明同一個聯絡人，我的手機上可能會出現重複四份！」（因為這個聯絡人可能有兩隻手機，被拆開了。）
「一個行事曆事件，同一時間連叫六次！」（因為遇到重複事件又不能合併時，軟體會自動複製一份新的。）

若遇到我自己寫的備忘錄note就更慘烈了...
只要一打開看到不斷重複的note，手機上又不能搜尋，（其實，我要是能記得，我幹嘛寫備忘錄？不記得又怎麼搜尋？）

再來，SE的PC端同步軟體一整個垃圾，
動不動就找不到手機，讓我火大到了極點。

這些事情通通加在一起，
就足以讓我最後放棄不用這些功能...

最後，根本連outlook…都只開信件功能...Orz

----

延伸閱讀：
[達克日記] 2009/8/1--雲端、PC與手機（其二）
[達克日記] 2011/6/24--雲端、PC與手機（其三）

我其實經常性地想不通很多人自以為「省電」到底省到哪裡去。

舉例來說，冷氣。
常見小房間內用的冷氣，平均每小時運轉功率不會超過1000w。
（這還是高估，若溫度穩定後，可能隨時只有5或6百瓦）

一度電，是一千瓦小時。台灣生活用電夏季一度也很難超過5塊。
（在外面租房子，房東用一度4塊算都算很貴的了。）

換而言之，拼了命地開冷氣，一小時才5塊，
一天24小時，也才120塊。
一個月冷氣開不停，也才3600。

算這個數字出來，不是說叫人冷氣當不要錢的開，
而是「要考慮一下生活品質與5塊錢孰重孰輕」。

為了好睡一點，或者是做事讀書方便，這一小時5塊，又何妨？

隨便出去買一杯內含塑化劑的手搖飲料，就四五十塊了；
買一杯星巴克，就可以吹一天24小時冷氣，吹到頭痛了。

----

相關日記：
[達克日記] 2007/06/01--醫藥費與電燈費
[達克日記] 2010/07/02--26度冷氣力場？（其一）
[達克日記] 2009/6/1--省電省到哪裡去？（其二）

我知道，我寫的很多日記或文章，一定會引起很多反感，
甚至，連我娘都會覺得我不該這樣批評某些慈善團體。

可，我得說的是：「這就是民主社會，這就是言論自由。」

這世界上，除了科學，沒有絕對的善與惡。

而，我們要找出的，就是「最好的解決之道」。

如果，我們對於一件事，有更好的作法，卻迫於某些社會壓力，而不肯說出口或提出來，
那麼，台灣社會引以為傲的「民主自由」將被置於何地？

----

別人怎麼想，怎麼作，那是他的問題。

我，之所以為我，
就是因為我覺得我該說的話，我就會說。

每個人都可以說出他覺得該說的話，這就是言論自由。

會想寫這篇日記，起因是看到了這篇文章「~超瞎~華碩皇家說我的主機板是假板..不處理...」，
文中的主角買了一塊寫有ASUS的主機板，壞了，
拿到ASUS的皇家維修站去想修，
保固期限尚未到期，但主角亦表明另外收費他也願意修，只要能把東西修好；
可，ASUS皇家維修站卻不願意修，
一開始給的理由是說這塊主機板是「假的」，
後來主角一直問怎麼可能是假的？
問到裡面出來了一位熟人，
熟人才表示這塊版子可能不是台灣本地經銷的貨，有可能是ASUS本來要賣到其他國家的，因此台灣方面不保固。

乍聽之下，那位熟人講的話「似乎」、「彷彿」好像有那麼一點道理。

但，這件事在01上已經引起了相當大的迴響與討論，
正反雙方的意見很明確在幾個點上交火。

----

看完大半個討論串，
讓我想了很多事情。

我個人目前的想法是偏向某位網友說的：
「台灣是總公司，既然都送回台灣了，台灣方沒有理由不修。」

----

別人怎麼想，其實我沒有那麼清楚。

但，就我所見，台灣大多數人其實並不真正明白品牌價值與售後服務的重要性。

為何有些國家所經營出來的國際品牌，他們給人的印象就是產品極為耐用且售後服務可長達幾十年不變？

偏偏為何有些國家起家的國際品牌，東西看起來很漂亮、很便宜，賣得也不錯，
可，就是贏得不了許多真正長期在觀察與接觸此類產品的用戶青睞？

關鍵點往往並不在產品本身的外型與價格，
而在於「耐用與售後維修」。

以我個人來說，即便我再怎麼「愛台灣」，
電子資訊產品除非沒得選擇了，
否則我真的一點都不想再買台灣牌子的零組件，
技嘉、華碩……幾乎每一個牌子的地雷主機板我都買到過，
然後也都是千送萬修弄不好。

我買電腦，是要拿來用，
不是拿來玩，
更不是拿來讓自己受氣整天跑維修的。

我愛台灣，所以我不想浪費機車油錢，不想增加台灣空氣污染，
只為了把我的主機板送去修，
而且是漫無止盡地來來回回跑著送修。

別跟我講什麼：「唉啊，你運氣不好，別人買都不會這樣。」
我會堵回一句：「別人的水深火熱，你風涼話倒是講得很快樂啊。」

消費者觀感是很直接的，
而且通常只有一次機會。

一次爛了，這個顧客很有可能就永遠不會回來了。

「台灣」這塊主機板品牌，很慘烈的是在我遇到的狀況中還爛了不只一次，
是最少五、六次。

所以，最後我都決定直接買組裝好的品牌電腦，甚至是NB，
而且，絕對不買台灣牌子的。

至今，我自己用的幾台NB，
HP Evo N800v，保固三年內，問題：零，總壽命：五年又四個多月；
Thinkpad R61，目前用一年多，仍在保固內，問題：零。
這中間我為了這兩台NB都跑過維修站，原因都不是硬體問題，而是我要去買一些周邊或我想拷貝還原片，
跑維修站的經驗都還算很OK。

另外，台灣牌子的ASUS EEEPC經驗就相對差很多，
保固期是一年，
但不到九個月，喇叭跟鍵盤就都不行了，喇叭就算了，鍵盤卻不行！
為了這兩樣東西，我跑了四趟維修站，
最後我逼著工程師在我保固期內到之前把兩樣都換掉了，
用沒多久，現在鍵盤又有問題了。

EPC是很便宜，且本來就設計是用來當消耗品的，
但，無論怎麼說，保固期內它就是應該要有效運作啊！

鍵盤這種東西，我又沒拿鍵盤來摔，也沒敲打，
為何就是能輪流不同鍵莫名其妙沒反應呢？

喇叭為何就是能左右邊大小聲不一樣？右邊還常常會完全沒聲音？
因為家族遺傳，我個人平衡感不太好，所以左右邊聲音不一樣大小太嚴重的話，頭會痛會暈，
這對我來說非常嚴重，逼得我只能把EPC的喇叭長期關掉。

這很難讓我對ASUS製造的NB有啥太強烈的第二次信心。

同樣都是整台出貨的NB，
卻差得這麼多…

只能說，無怪人家對台灣牌子的印象這麼多年來無法改善。

今天，台灣第一次發消費卷，三千六。

而我，是非常心痛地在寫這篇日記。

這次台灣政府大規模舉債，來發行這樣的消費卷，原意就是要促進商業活動，達到某種程度的避免通貨緊縮與交易停滯。

自然，從這個消息一放出，許多公司行號或商店，無不卯足全力想盡各種方法來促銷，就是想賺取每位客戶手中的三千六百元消費卷，
而這，正是我們的政府與經濟體制所需要的。

同時間，所有的「公益團體」，也看準了這次機會，想盡辦法宣傳，希望有人能「發揮愛心」，把自己的消費卷捐給公益團體。

今天，消費卷真的發下來了，我個人忙於論文是還沒有時間回家去領，
但，已經有好多朋友來跟我抱怨，家人「半強迫」或「威脅」要求朋友把自己手上的消費卷部分或全部捐出來，給慈濟或任何公益團體，
弄得我的朋友們無一不反感。
（請注意，我目前主動去問跟有人主動來跟我抱怨，對這樣的「要求捐款」的反感率高達百分之一百。）

這讓我非常非常感慨。

這，真的是一種「愛」嗎？
這，真是一種「大愛」嗎？

相信，與我非常相熟的朋友，必然知道我對這些所謂的「公益團體」多有抱怨，
甚至有很多直指其用錢不當的論述。

但，基本上，我對這次公益團體們募捐消費卷的行動，是採取「消極接受」的態度，而不像以往對他們募集現金那麼反感，
因為，募集了現金去，他們會做太多，根本不是公益團體該做的行動，
可，消費卷捐了，他們仍然必須拿出來消費，這是符合消費卷原始立意的動作，
故此，我消極接受。

只是！
這絕對不代表有任何人，有任何權力強迫別人捐出消費卷。

真正的愛，是合理的同理心，是合理的包容，是合理的付出，以及推己及人的那份心情。

不管什麼動作，只要用到了「強迫」與「怨恨」甚至是「吵架」，
那就絕對不是一種「愛」了。

因此，
愛，就別逼人捐消費卷。

消費卷的政策、消費卷本身，都是一種愛，
不要把捐不捐款，弄得跟藍綠惡鬥一樣卑劣無恥。

讓我們的愛，純純淨淨，
讓我們的愛，一切發自內心，
讓我們的愛，始於本性。

愛，無須任何脅迫。

----

相關日記：
[達克日記] 2008/06/11--環保的平衡？（其一）
[達克日記] 2008/11/15--五百億的消費卷？
[達克日記] 2008/11/18--幾百億的信心

星期日, 12月 27, 2009

星期二, 12月 15, 2009

星期四, 11月 19, 2009

星期二, 10月 27, 2009

星期一, 10月 26, 2009

星期六, 10月 10, 2009

星期五, 10月 02, 2009

星期四, 10月 01, 2009

星期六, 8月 01, 2009

星期四, 7月 30, 2009

星期一, 7月 20, 2009

星期六, 7月 18, 2009

星期四, 7月 02, 2009

星期三, 7月 01, 2009

星期一, 6月 01, 2009

星期日, 5月 17, 2009

星期四, 5月 07, 2009

星期三, 4月 01, 2009

星期日, 3月 01, 2009

星期日, 2月 01, 2009

星期二, 1月 27, 2009

星期日, 1月 18, 2009

關於Dark‧淡藍

Dark‧淡藍的網站

Dark's Plurk

blog文章時序列表

文章主題分類