Dark‧淡藍的達克日記Ver.3

承[達克日記] 2008/03/02--EEEPC（其三）。

我現在比較缺好滑鼠…ORZ

我今天又摔到我現在僅存的那個小黑滑鼠

又摔壞了蓋子上僅存的那個扣子

不是，真的是今天移動NB時摔到
滑鼠本來就是很容易被摔到的東西

----

唉，基於EPC的經驗，我真的不會再買一台EPC了

鍵盤不耐用這件事對我來說真的很傷

一年保固都還沒到，東西已經開始有一堆地方硬體壞掉了

真的很扯

我是知道這東西本來就拿來犧牲的，可是起碼頂到一年之後才給我壞掉啊

喇叭的事情已經讓我跑了三趟維修點，現在又要去跑第四趟，真的是…
我承認對我來說EPC真的不錯用，大多數缺點我都能忍受，連右邊喇叭一直有問題的部分我都覺得還是小事，抱怨而已

但是，D鍵這麼輕易就壞掉對我來說就是大事之一

因為我強烈需要鍵盤耐用啊！

我買EPC就是因為我打字遠比寫字快啊…

----

唉，現在比較大的問題是，除了EPC以外的便宜小筆電（一萬出頭）的，都是鏡面螢幕比較多，只有EPC系統的才有非鏡面螢幕

鏡面螢幕與鍵盤是我最大的兩個選項啊，彼此竟然相互對抗…Orz

----

http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1226040

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=240&t=800327&p=1

DELL的小筆電台灣一直還沒進來，如果下一台要買，我目前鎖定聯想這台S9或S10

http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c40402794

這是十吋螢幕版的價格

承[達克日記] 2007/12/10--新NB的條件（其六）。

今天我一直窩在房間裡面寫論文，
下午，我就不知不覺間已經聞到很多次奇怪好像燒焦的味道，
當時我真的第一個反映就是拿起我現在THINKPAD R61的AC變壓器，看看是不是變壓器燒掉了…

晚上吃完飯回來之後，我無意間卻在M01上看到了這篇文章：
這就是台灣聯想對他們危險產品的處理態度!!燒起來的變壓器!(11/28更新)，
再加上下午奇怪燒焦味的事情，讓想起了我那個今年八月底退役的HP老NB在去年這時候換了第一組原廠的變壓器…也是燒掉的。

直到剛剛我看完M01那篇文章，整個R61的變壓器我已經看了不下十次了。

現在房間裡是沒有那個味道了，
但，由此可知，上次HP老NB變壓器燒掉的事情，真的帶給我蠻大的影響。

一瞬間，我開始後悔我當初竟然沒有正視這件事！
我當初應該要去跟HP求償的。＠＠

不過，去年我真的完全沒有想到M01那個討論串裡面那句一再被強調的概念：
「過保的東西可以壞掉，但是過了這麼多安規的東西不能因為過保就燒掉！」

我真的有一點小後悔，我會覺得說去年此時的自己實在是不夠重視自己的生命安全。
不是那一個八九百塊另外買變壓器的問題，
而是要是我當初在東華宿舍裡面，真的變壓器燒起來，而跟我一起住的博班學長沒有發現房間味道不對…
或者是我回到自己房間後，沒有注意到NB電源一直切換成電池…
就這樣放著讓變壓器活活燒起來了…那事情會有多嚴重？

唉…總之…HP的NB，我大概是不會再買了，
一來是他們現在都變成鏡面螢幕了，
二來現在又看到M01那系列文章，我真的不敢再相信HP的變壓器了。

目前我R61用起來雖然軟硬體上多多少少都還有一點小毛病，不過大體上還沒有大問題，
加上我看到M01那系列文章，聯想方面對這個變壓器問題的重視…
我真的希望我能放心一點…

我真的再也不想碰到任何變壓器會燒起來的危險了！

承[達克日記] 2008/11/18--幾百億的信心。

其實，我之前對「信心」兩個字真的是很不重視，我一直會覺得「幹嘛每次都花錢去救股市？要倒就讓它倒啊？」或者是「虧空的銀行就該讓它死一死啊？」
總覺得拿納稅人的錢去拯救少數人的「投機」利益是不公平的。

但，認真看著這次消費卷的政策與議題之後，
我試著平心靜氣地回頭去想：「公平，真的是至高無上的『最高價值觀』嗎？」

這世界上，有沒有比「公平」更重要的價值？

這麼多年來，我在辯論的訓練裡，一直以為「自由」、「正義」與「公平」是最後三個最高價值觀，彼此之間互相交錯，
甚至要讓我畫上一個三角形來比喻這三大價值之間的關係，我甚至會選擇用「公平」當上面的頂點。

可，面對這次的經濟風暴，我重新回頭去看待「公平」在災難中真的有辦法執行嗎？

「殺一人，救萬人」這樣的哲學議題面前，「公平」很重要嗎？

其實，我真的不敢想下去了。

----

回過頭來，我突然想起了前陣子看的《恐懼之邦》。
故事中的反派、也就是那些環保團體，不惜一切代價，殺人放火甚至掀起生態浩劫，就是要營造「環境被破壞」的那種恐懼感…

我之前一直以為，我們的社會裡有很多團體一直搧動群眾、製造恐懼，只是單純為了控制群眾來達成他們的目的或利益，
可，現在回頭來想想，事情好像沒有那麼單純或膚淺。

恐懼，也就是「沒有信心」，
在很多意義上原來是比我想像得更巨大。

----

這次幾百億的消費卷看起來好像花了國家納稅人很多錢，但每個人卻只分到三千六，少到許多人完全不放在眼裡。
（至少，每個朋友來問我打算怎麼花這三千六時，我都只有說：「看我媽打算要幹嘛，她拿我的去用吧。」）

可，回頭看著一些民生用品的廠商，股價瞬間從幾乎跌停跳漲停…

把這些來回一天14％的總體股價總值算一算…恐怕就還超過這五、六百億的消費卷總值呢！

更遑論，光是這個政策，足以讓這些公司的股價漲好幾天停板。

這些公司有獲利，今年該公司的員工年終獎金就算沒有加發，也不會繼續裁員了，
而為了因應消費券帶來的短期業務量，許多店家起碼會暫時加聘人手…（以下類推至整個消費鍊）

或許，股價並不等於實質現金，也不能直接拿股價來吃飯，
可，靜下心來想一想，以奧瑞崗制辯論的角度來說，
五百億的投入，卻換來超過五百億的股價成長，損益比怎麼算都合算啊。

信心，兩個字，也許比我之前想像得更加有份量許多。

承[達克日記] 200/11/15--五百億的消費卷？

友人說： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081118/1/19nhx.html
消費券也確定採用紙券的方式，而不是「儲值卡」的方式，為鼓勵民眾多消費，消費券使用時不找零，可消費的場所，限於零售店、量販店或餐飲店等商店，該商店無論有沒有發票，只要有營業登記就可以收受消費券，不論是名牌奢侈品或民生用品，都可以用消費券購買

範圍擴大了

Dark說：那樣就不算是圖利廠商了
而是「保障合法繳稅的商店」

友人說：消費券的發放將以「人」為單位，全國國民不分男女老少，每人將可以獲得3600元的消費券

Dark說：你乖乖繳稅，非常時刻自然能得到政府的幫助，這樣也會給乖乖繳稅的店家信心。

這樣可以讓家戶合計所得看起來高，實際上卻入不敷出的家庭也拿得到補助。

我並不喜歡消費卷這個政策，我覺得它很蠢，對整體經濟狀況的幫助也不大。但是，整體而言，消費卷是在創造「信心」。
不管是人民的也好、商店的也好，打仗打的就是信心。這一場經濟硬仗，多一點信心，總是好的。

昨天還在排富，今天就知道信心這種東西是不分貧富的
馬政府有看到問題的重點。

雖然這是個蠢政策，但起碼我會保持不贊成也不反對的態度來看待這件事了。

我昨天很認真地想了一想，其實，若真的要論「數字」上直接的成效，五百億灑在哪裡，對整個社會經濟改善最大？

我想到的卻不是消費
而是挹注健保

為何挹注健保最有效，這個我就跳過不推論了，因為這很複雜
總之，因為每個人都要繳健保費，與其花那麼多人力與資源弄消費卷的實體行政
不如把錢丟入讓大多數人可能一年兩年不用繳健保費
一來可以讓政府緩衝利息問題，消費卷的支出不用馬上出去
二來，也可以趁機徹底「清理」健保機制
再者，真的弱勢到極點，連健保費都繳不出來的貧戶，可以增加補助時間，讓他們比一般平民更多年免繳健保費
徹底直接做到排富濟貧

但是，如果把這些錢挹注健保，
實際上，對於整個經濟的信心重建，是沒有「任何幫助」的
因為錢丟進健保，在股價上是看不到的

但是，印成消費卷，在民生食品等大公司的股價上是看得到的
我們現在需要的不是「實質改善」而是「重建信心」
讓消費力直接重新動起來…

唉，說來說去，基本上，消費卷這個政策終歸一句話，這是沒有好方法中，僅存的方法了。
退稅絕對不是好方法
因為退稅一定都是退到富人頭上，他們繳得多，當然退得也多

真正窮到連稅金都不用繳的貧戶，是不可能拿到退稅的，所以退稅實際上只會增加貧富差距。
會喊著要退稅的，要嘛就是有錢人，要嘛就是根本不懂稅制

就像我昨天罵那些喊著不要消費卷、要現金的人一樣
以今天發佈的政策來看，這次消費卷是每人都有一樣的金額，在完全公平的狀況下，就沒有什麼貧富差距的問題。
這個社會不患寡貧，患的是「不均」

總之，我繞了一大圈下來，最有效的方法還是消費卷
暫時想不到其他更有效的方法

友人說:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081115/17/19hzr.html

Dark說:
我有看到
但這個政策說真的，我看不出好處

友人說:
嗯
對低收入戶有幫助吧

Dark說:
坦白說，我想沒有。

只是單純圖利特定商家而已

友人說:
如果民生用品有政府補助就能把現金花在其他方面不是嗎

Dark說:
妳的說法是這個政策本來的立意

但是根據十幾年前日本發放消費卷的經驗之後
人民只是拿這一萬塊，來買一萬塊的東西，絕對不會多花錢，而且把自己本來該花的一萬塊另外存起來
你懂意思了嗎？

所以變成這一萬塊的支出，平白無故變成政府的負債

友人說:
喔喔

Dark說:
然後，能夠接受這些消費卷的商家，平白無故賺到一大筆生意
想當然爾，能接受消費卷的商家一定是「特約」的
而不是任何一般商店甚至路邊攤都能使用
那不就擺明圖利特定商家？

友人說:
對喔

Dark說:
或許我這個論調太偏激了一點點…

但是，只要這個消費卷沒法大規模適用於「大多數」會開發票的店，那就不得不承受「圖利特定商家」的指責嫌疑。

開玩笑，五百億耶
不是五百萬、五千萬或五億
是五百億。

你想不想知道，如果核四沒有被民進黨片面宣布停建，原訂計畫核四的預算也不過一千多億，不會超過兩千億

友人說:
@@

Dark說:
消費卷發下去的五百億，就是四分之一個以上的核四廠
聽到這個數字之後，你可以感覺到事態的大條了喔？

友人說:
嗯

Dark說:
堂堂國立中山大學，我大學時代時，一年的校內總預算不過三億
（應該說是三億多）

五百億可以養一百六七十所中山等級的國立大學

你可以慢慢想想這五百億有多恐怖，而花在消費卷上，卻只是單純在圖利商家的話…

我反而寧可政府把這五百億拿來改善中小學教師員額不足的問題。

友人說:
除了一般民眾質疑，家扶基金會也擔心，消費券的使用地點如果不夠普及，對偏遠的弱勢家庭來說根本沒意義。

家扶表示，低收入戶缺的是房屋租金、食物等基本生活必需品，如果消費券沒辦法換得這些，還不如直接發現金比較實在。

Dark說:
但是，又絕對不能發現金，因為現金發下去，問題只會比消費卷更大

友人說:
嗯

Dark說:
總的來說，會發到消費卷，我想就是政府真的已經把大部分能用的合法手段用得差不多了，才會動到直接發錢的算盤上

但，實際跑起來，不管發現金或消費卷，都無法真正治本地解決問題

因為講到底，共產主義或社會主義那套「配給制度」，早就證明完全行不通了
要是配給能跑，現在統一地球的就會是共產主義，而不會是資本主義了。

友人說:
是呀

Dark說:
若這五百億是政府多出來的現金，那發個消費卷什麼的，我想還有討論的空間，也許會有那麼一點「劫富濟貧」的味道。

但是，這次是要舉債…
那…我想還是別飲鴆止渴的好。

承[達克日記] 2008/03/02--EEEPC（其三）與[轉貼] 小薑雜談：Netbook 是 Linux 掘起的機會嗎？。

其實，早在大約七、八年前，Linux剛剛開始打出一些知名度時，我媽就問過我：「你覺得買做Linux公司的股票會賺錢嗎？」（我知道這句話語病與漏洞很多，不過並非我講的，我只是轉述。）

當時我回答得很長，但終歸最重要的核心答案仍是：「不可能，因為它唯一的賣點就是免費。」

對於這些觀點，我之所以這麼多年來沒有寫成日記，主要的原因是因為我並沒有真的長期使用Linux，所以我覺得我沒什麼立場寫這樣的日記。
不過，這幾年來，我陸陸續續用過KNOPPIX跟Ubuntu，甚至我買的EPC 701一開始來裝的都是ASUS自己改寫的Linux介面，所以…就某種意義上來說，我也算是用過一小陣子Linux的使用者了，總算應該說話會有點底氣了…

但，用過之後，我的答案非但沒有改變，反而變得更堅定：「想靠Linux賺錢…永遠不可能。」

---

我個人來看Linux…
優點如下：
1、免費
2、號稱安全

缺點如下：
1、介面不親民
2、應用軟體太少

----

但，不論是優點還是缺點，對Linux想推廣進Light user的領域來說，都只是「缺點」，更不可能賺得到錢。

因為它免費，所以會選擇用它的人，十個有九個半根本不會想花任何錢去取得它，更別提任何後續的付費服務，完全不可能有賺錢的空間。
若服務要錢，就連解決一些win上面輕易能解決的問題都還要另外花錢，那消費者為何不一開始就乾脆花錢買win？

號稱安全也是個問題，Linux的安全，建立於「它的權限與操作非常繁瑣」，現在連個win vista只是稍微多問幾個問題都被使用者嫌得要死，更遑論Linux什麼都得自己敲鍵盤來開權限解決問題的模式？

介面不親民這就不用多提了。
以我個人為例，我就連想在EPC的Linux上裝個軟體，我都得想盡辦法先做足功課、開好權限、找好軟體版本，就算裝上去了，也不見得順利能跑；相對於win這種一路滑鼠就可以走到底的介面來說，真的是有很大的差距。

最後談到應用軟體少…
我想很多Linux的Fans應該會對這點非常不屑，但，這句話也絕對是事實。

Linux因為授權開放，變成大家都可以改寫Linux，導致同時代間會有非常多完全不同的版本，徹底分散了應用軟體商的集中力，反而變成每個版本的LINUX都得另外自己找全一套應用軟體。
或許，找應用軟體對LINUX高手來說不是難事，可，對於一般消費者來說，卻是非常困難的事情。

以上這些缺點，都已經不只是「習不習慣」而已的問題，而是一個徹底的「門檻」。

----

總的來說，我並不看好Linux的「商機」。

但，這不代表我不喜歡Linux，或者打死不用Linux，我只是單純認為它沒法賺到錢而已…

承[達克日記] 2008/02/16--達克談三國（其二）。

《Dark》說:
基本上，要寫一個人物，除了性格之外
最重要的就是她的背景

劉備那時要打東吳，幫關羽報仇，確實很蠢
但是，誰攔得住他？

他一句：「娘的，老子打黃巾賊出身的老將，能不能打得贏？還需要你們這些連黃巾亂打完了都還沒出生的小雞來告訴我嗎？」

《Dark》說:
呂蒙真的是蠢才

呂布不一定蠢

但呂蒙一定很蠢

呂布為何不蠢，請看火鳳，裡面解釋得很詳細

但是呂蒙之所以為何蠢，就是因為他砍了關羽
你要幫東吳搶回荊州的主導權，這個無話可說，你打下荊州之後，要是沒做其他動作，劉備不一定會真的敢動手打回來

要是呂蒙當時把關羽綁了，送回建業，讓孫權天天跟關羽「喝茶」
劉備就算有幾個腦袋，也不會真的跟孫吳撕破臉的
一來，北邊還有曹操
二來，人質關羽還在東吳手裡
劉備真的會動手嗎？

但是，呂蒙殺了關羽，那不就擺明要陷東吳於不義嗎？

再者，講得最白的，要完全結果論到底
要是東吳真的全體一致上下贊同呂蒙殺關羽，甚至殺關羽這件事根本就是孫權授意的

那…好奇怪喔…
劉備打過來的時候，帶兵對抗的怎麼不是當初的呂蒙大都督？
而變成陸遜大都督了？

要是呂蒙真的沒錯，幹嘛換掉他？

（喝茶）

友人說:
XD

《Dark》說:
這一切不都擺明了告訴全宇宙，呂蒙是個腦殘嗎？

友人說:
是呀

《Dark》說:
姓呂的不一定都是笨蛋

而真要排名三國時代的呂家大笨蛋

第一名鐵定還輪不到呂布

呂蒙鐵坐首位。

承[達克日記] 2008/10/03--變瘦後的情況（其一）。

很多人以為我變瘦會變得「比較健康」，
但…我大概只能說：事與願違…

自從我暑假那樣瘋狂「減重」之後，
我開始發現我身體不舒服的頻率開始大幅度增加。

首先是越來越常感冒，
而且一感冒就要好幾倍於去年的時間才會好。

同樣在學校，同樣一個人過，同樣的季節
去年我感冒，可能兩三天就會脫離最嚴重的狀況，一個星期就能痊癒，
今年我一感冒，最少要一個星期才會脫離最嚴重的狀況，可能要花兩到三個星期才會完全痊癒。

開玩笑，我開始吃玉米片、體重開始下降，也不過五六月才開始的事情，到十月初頂多也不過四個月不到，
我一次感冒要兩三個星期才會好，可見我這四個月恐怕是長期處於感冒狀態…

再來，身體上下各式各樣不舒服的症狀開始冒出來。

之前說的用滑鼠太久肩膀會酸痛的問題，在我買了支架跟移動了桌子排列方式成L形之後，本來有了大幅度改善。
（詳情請見：[達克日記] 2007/11/11--舒適的電腦環境（其一）系列日記。）

但是，自從我瘦下來後，
我肩膀脖子酸的情況變得越來越嚴重，
而且，常常坐一坐，會覺得左邊屁股酸痛，一直好像少一塊肉，逼得我抓我的枕頭來當坐墊，才暫時舒緩左邊屁股痛的問題。

進入十月份後，我偶爾睡覺睡一睡，竟然會出現右手無名指與小指麻痺，硬生生麻醒的狀況！
一次、兩次我都還沒放在心上，想說是睡覺壓到咩，
但，直到有一次我回高雄、在火車上睡著時，竟然也被這樣麻醒時，我才驚覺事態嚴重！

上網一查，這似乎是一種叫「肘隧道症候群」的東西。

回學校後，趕快去看醫生，
現在已經進入一個星期去針灸一次，
然後回復三餐很少吃玉米片的正常飲食，
現在已經完全不會再麻了。

----

我是不敢說這是「瘦的副作用」，
畢竟，我瘦下來也沒有瘦多少，
而且還有很多影響的因素，
更遑論手麻的狀況我想本來就是一個累積已久的老問題，可能只是這時候剛好爆發罷了。

所以這系列日記的名稱叫做「變瘦後的情況」。

總之，還有待觀察吧…

----

延伸日記：[達克日記] 2008/12/03--變瘦後的情況（其三）

承[達克日記] 2008/10/01--環保的平衡？（其三）與[轉貼] 癮科學：替代能源 -- 核能。

我從小學就開始打辯論，而「我國是否因繼續興建核能電廠」（定義：核四廠）這個題目，大概從我對奧瑞崗三個字有印象起，它就一直是主流題目之一，大約直到我退役後才漸漸減少。（因為核四廠鐵板上釘了）

以奧瑞崗制辯論的規則上來說，會有正反雙持方互相交鋒辯論，而正方有義務要完全符合命題，所以正方必須提出：
1、台灣真的缺電（需要性）
2、缺電，目前最適合的解法是「新建電廠」。
3、新建電廠中，最適合的是核能電廠（根屬性）
4、核能電廠的電量足以應付目前缺的電量。（解決力）
5、台灣蓋得出核能電廠（可行性）
6、蓋核能電廠的利益大於損害。（損益比）

反過來說，反方可以有兩大路線主軸：
一、完全不認為台灣缺電（全反 or 維持現狀）
二、缺電，但我們有核能電廠以外的選擇。（新正方）

反方這兩大路線的選擇，會變成與正方在不同的點交鋒；
而基本上，我們較少選擇前者，全反或維持現狀的打法，因為隨著這題目越來越老，我們越來越不可能成功證明台灣不缺電，尤其在921後台北竟然能停大半個月的電，單是這一點事實，就足以擊垮所有「靠省電，台灣可以不缺電」的立論基礎。
選擇後者，所面對的問題就是在各種核能以外的能源中選擇決戰主力，但，很明顯的是，除了火力以外，所有其他能源都只是被打假的，尤其是再生能源上，那真的只是一個笑話，沒多少隊伍能在反方時，使用替代能源取勝，因為我們根本沒有足夠的證據告訴裁判：「台灣土地夠大到裝得下那麼多再生能源電廠。」

因此，火力電廠，往往都是複賽以上，甚至是決賽時，反方最後能採用的決戰點。（當然，技巧夠好的隊伍，有可能選擇全反或其他）

十幾年的辯論歲月，每每我看到選擇火力的反方時，或者我自己在扮演火力反方時，我心裡總會很明白地問自己：「最早會跑出核能，就是為了替代火力啊？為何現在變成火力是核能的替代方案了？我們的邏輯思考究竟出了什麼錯？」

火力，是人類自有文明起，就一直仰賴的主力能源，它唯一的挑戰者真的從頭到尾就幾乎只有二十世紀中葉後的核能；
事實上，核能也沒有真的完全擊敗過火力，時至今日，火力仍是主流。

若不是一開始就已經確立火力不敷使用，又為何會出現核能？
一個已經被確定不夠用的東西，竟然被拿出來想要重新取代當初替代掉它的東西…

這不就是主張由奢入儉嗎？
從熱兵器時代回到冷兵器？
從工業時代往回走回青銅器甚至是石器時代嗎？

我每次思索至此，我心裡都會非常地害怕。

因為，這不就是後現代正在面對的問題？

有些人，在面對思索問題時，沒有朝著「新的、創意性的」解法思考，一眛地只是想要復古，覺得以前都可以、以前的作法都不會有現在的問題，古代那樣就好，但卻沒有真的去思考這樣是否「真的好」？

是的，腳踏車比較健康，比較環保，比汽機車好得多。
但，面對每日通勤超過二十公里時，腳踏車仍符合需求嗎？
機動車輛帶來的歷史意義，不就是人類生活圈的擴大嗎？
若不問理由地，純粹要求「無車日」，是否逼得人們重新限縮自己的生活圈？回到十九世紀的水準？（別忘了，今天已經二十一世紀了）

更深入的舉例，暫且按下不表…

只是，每每深思至此，我都會回想到歷史課本上學過的：「中古歐洲黑暗時代」。

若真的按照「某些人」的想法，什麼事情都回歸以前的作法，我們是否又會重現一次「新黑暗時代」呢？

我們是否會被逼得再次「文藝復興」？（許多科幻小說，像是基地三部曲裡面都有類似的情節。）

也許，這個世界，比我們想像得更複雜…

承[達克日記] 2008/10/02--生活何需恐懼？（其二）。

剛剛在寫[達克日記] 2004/04/01--達克談太空科技（其二之二）時，不小心越寫越激動，對著電磁波議題寫了一大串，可是後來回頭看看，又覺得跟「太空科技」沒什麼很直接的關係，但又不忍心砍掉；想來想去，最後就決定乾脆獨立成一篇日記出來了。XD

----

要是基地台的電磁波真的能造成那麼大的傷害，美軍何必花那麼多力氣打伊朗？打伊拉克？
直接跟對方講：「我們免費投資，在你們國家每隔十公尺就裝一台手機基地台好不好？給你們全國國民一人發一個手機好不好？給你們每個人全部網內免費打到死好不好？」

基地台電磁波若真那麼兇，保證伊朗跟伊拉克沒幾天就絕子絕孫了。

真的比能量大小，手機基地台的功率，還遠遠比不上我們每個人家裡都有裝的微波爐哩。

話說回來，我們為何要怕微波爐？

不是真的怕微波爐散發出來的電磁波，
而是不應該真的用自己眼睛去看微波爐！

因為微波爐的原理，就是用微波去震盪食物的水分子，讓水分子變熱，
拿我們的眼睛去直接看的話，就是把我們眼睛裡水晶體蒸熟，
所以才教導大家不要直接看微波爐。

但，其實說到底，要是真的微波爐會蒸熟人的眼睛，
為何全世界幾千萬台微波爐到現在，真的出事的眼睛卻好像沒幾雙呢？

微波爐玻璃裡面都還有貼一層靜電膜，那層膜就足以保護我們的眼睛了。

說到底，那層膜也才多厚？
我們隨便一台手機外面貼的螢幕保護貼都不見得比它薄。
這一點點東西就足以保護我們的眼睛了，
手機電磁波就算貼著臉講，我們也還有多厚的皮膚擋著，
有什麼好怕的？

要是真的那麼兇狠，
我們都拿手機來當雷射槍用就好了，
人手一把致命武器，
警察何必還要手槍？

----

相關日記：
[達克日記] 2006/04/06--電磁波的危害！？

延伸閱讀：
[新聞] 電磁波威脅？電磁爐更勝基地台

[新聞] 當科學教的教士淪為神棍－－無線網路基地台也該限制？

承[達克日記] 2007/10/18--法律的限制（其一）
與[新聞] 司機聽警廣觸法？宣導不足。

這篇新聞我才看到一半，就真的對文中的「台灣音樂人著作協會」有不小的反感。

一、在存證信函之事上有說謊的嫌疑：
即便，他們宣稱他們並沒有寄出這封存證信函…
但，別騙我沒寄過存證信函！
存證信函雖然不是真正的「法院文件」，可，若之後要打官司，這封存證信函在郵局那邊的備份可是證物之一！
所以郵局一定會嚴格核對「寄件人」的真實身份跟資料。

換而言之，不是本人或者真的擁有該單位的相關證明，郵局是不可能替任何人隨便發送存證信函的。
（郵局有相關法律責任，所以存證信函才會那麼貴。）

該協會要否認存證信函不是他們寄的，這下可就要負擔舉證責任了，不是嘴巴說說就算了。

二、完全扭曲著作權法的立法本意：
今天，那個司機先生只是打開了廣播在聽，就算他不是真的在聽路況（這部分自由心證），
你音樂協會要告違反著作權的第一對象也應該是廣播電台，而不是聽眾！
（這還得先問問廣播公司到底是不是真的違法播放）

因為實際上「有可能」犯法的是播送者，而絕非收聽者！

我們把話說白了，
假設今天路邊有一張海報，沒有經過原著作權人授權，這張海報的設計者就擅自違法使用了小叮噹的圖案，並且四處公開張貼，
難道我們路人走過去，不小心多看了這張海報一眼，就應該被小叮噹的公司告違反著作權法嗎？

笑話！
徹底的笑話！

視覺與聽覺都是我們人保護自己、天生的能力，不可能刻意忽略某件我們根本還沒察覺的事情啊！

要是我們沒仔細去聽，我們怎麼會知道這廣播裡面正在放哪一首歌？
要是我們沒認真去看，我們怎麼會知道那張海報上用的是什麼圖案？

音樂協會你們到底有沒有搞清楚狀況？
法律不是給你們這樣玩弄的！

法律是有限制的！

----

說到底，我真的還是得說一句音樂協會腦殘。

而且是大聲地說。

有種你們就繼續這樣連廣播電視都亂告吧！

看看到最後沒有媒體幫你們打歌時，是你們背後的金主大老闆會比較慘還是媒體方或聽眾方會比較慘…

若真是你們寄的存證信函，趕快第一時間公開道歉認錯吧！

若真的不是，趕快第一時間公開召開記者會，嚴正澄清，並且要求郵局提供該存證信函的寄送者資料，以「偽造文書」的方式告到那個寄送者完蛋。

否則…你們的社會形象死定了！

承[達克日記] 2008/02/20--學界覷聞（其一）。

也許，這篇日記裡面談到的東西，說出來的話會有些重，甚至過頭，可，還真是如刺在喉，不吐不快。

這學期，我們開始上研究法，正在學習如何寫緒論（研究計畫），所以大量觀摩各式各樣不同形式、不同主題、不同指導老師的論文，所展現出來的特色也真的是多采多姿、五花八門，讓人嘆為觀止，原來論文也可以有這麼多變化。

但，一路下來，我稍加留意的幾篇論文，其「研究限制」總描述得讓我丈二金剛摸不著頭，直有「這…這樣的研究限制有寫跟沒寫到底有什麼不同？」

從小學開始做實驗、寫報告到這麼大，我對「研究限制」的理解，一直是「任何研究都會循著一個有邏輯標準的研究方法來做，但，有規則就一定有例外，一定會有這個方法無法處理的範圍，而這就是這個研究無法兼顧的部分，也就是『研究限制』。」
也就是說，我所理解的「研究限制」四個字，是真真正正「人力難及」的部分，才忍痛用範圍限制割去，免得模糊研究焦點。

在我心目中，一個良好的研究限制寫法，應當至少要表達清楚以下三個部分：
1、研究限制的規則範圍（rules）。
2、限制內，本論文仍能探討的部分（in the rules）。
3、限制外，超出限制規則，本論文之研究方法無法達到的部分（out of the rules）。

如下列示意圖一：

最好的狀況，當然是1、2跟3都能做出完整的「條列表示」，證明作者（研究者）本人是貨真價實地清楚自己在幹嘛，知道為何自己要寫這些研究限制，限制內自己到底能做什麼，限制外自己真的做不到哪些事情。

----

要是真的沒能耐這樣做，起碼也該把1、2或1、3任選兩組狀況做「條列表示」，證明自己知道自己的研究限制，限制內或外單一方向的問題。
因為有些時候，我們真的是沒法知道限制之外到底還有多少狀況（尤其牽扯到量子力學或表面物理之類的事情時…Orz）。

可，論文越看越多，越看卻對這樣的「研究限制」定義感到疑惑了。

說白了，太多論文的「研究限制」，根本只是作者（研究者）自己在作球給自己，自己不想做、不爽做、懶得做的部分，就通通寫成「研究限制」。

就很多意義上來說，以一個碩士或博士學位論文的等級來說，這樣做其實還真的無可厚非。
因為說穿了最大的研究限制就是「沒錢」跟「沒時間」，這樣的狀況下，能做出一部份的研究，誠屬難為了，實在沒有空間多做苛求。

只是，在這當中，我竟然還會看到一些研究限制「完全語焉不詳」的狀況。
看得我真的是想大喊「救命啊～」

----

就當我瀏覽著眾多論文間，意外地看見了一篇談科幻小說的論文，（嗯，科幻小說耶～～ >////<）一開始，我還蠻期待看這篇論文的，但，等到我一路順著讀到該篇論文的研究限制時，我一整個傻眼… 為了保護原作者，所以我們只引用論文中「唯一有真的談到研究限制」的一段文字。

這又算是一篇補寫的日記，不過整個症狀是很明顯從十月份開始嚴重的，所以補在十月初應該是合情合理。

大約從上個學期中間開始，我開始很規律地一天吃一餐奶粉泡玉米片，就是早餐用的那種。
（詳情請見：[達克日記] 2008/09/22--生活何需恐懼？（其一）[達克日記] 2008/09/22--生活何需恐懼？（其一）系列日記。）

大多數人都是早餐吃，可是我早上往往睡到最後一秒才起床，根本不可能花時間泡奶粉、加玉米片慢慢吃，
所以，我通常都是中午回房間來吃，或者是晚上吃。
學期中我斷斷續續地吃，沒有真的很有規律。

但，到了七八月暑假期間，若我在學校的話，我幾乎一放假就是整天窩房間，
所以，開始了我瘋狂吃玉米片的日子，
放假我本來就往往一天只吃兩餐，而且還往往很懶得出門吃飯，
玉米片的存在徹底地解決了我「懶得出門吃飯」的問題，
我實現了「一天兩餐玉米片」的日子。XD

這樣瘋狂的實驗，一路從大約五月底六月初的偶爾一天吃一次，
到了七月份一天一次，兼忙研討會，
八月份的一天兩餐…

這樣吃的結果就是，我的體重又開始往下掉。

當然是沒有瘦到變成什麼俊男帥哥的狀況，也不可能回到所謂「正常BMI範圍」內，
（關於BMI，其實我頗有怨言，詳情請見：[達克日記] 2008/08/02--對死守體重規則的小抱怨）
但，我應該是到達了繼從成功嶺下來後，人生體重第二低的境界。

行文至此，我想很多人大概會覺得「瘦下來很好啊！這樣會比較健康！」

但，這才是我惡夢的開始…

----

延伸日記：
[達克日記] 2008/11/01--變瘦後的情況（其二）

承[達克日記] 2008/09/22--生活何需恐懼？（其一）。

哈，中獎了。XD

[新聞] 克寧雀巢6奶粉含三聚氰胺

我上次買的奶粉就是克寧即溶，08年四月黑龍江產品。

這系列其二的子標可以再補一個「我家也有毒奶粉」！

看到新聞時，我囧了一下，
不過仔細一看，最高也才0.85ppm，
瞬間擔心的份量就去了七成。

為何？
因為0.85ppm實在是小得幾乎不存在。

什麼叫做「ppm」？
就是百萬分之一。
WIKI：ppm

0.85ppm，就是「每公斤裡面含0.00085公克」。

我買的是2.4公斤一罐的，那整罐加起來也才「0.00204公克」。

囧…

0.00204g
這是多重呢？

嗯…基本上，就算把這整罐奶粉裡面的三聚氰胺都重新還原出來成為粉狀，在一般大學部用的電子秤上，說不定還沒辦法精密到這個重量。
（一般來說，我們會記錄到小數下三位已經是很精密了。）

說不定，連那張墊在電子秤上的紙都比這個重。

三聚氰胺又有多毒？
wiki：三聚氰胺

承[達克日記] 2008/06/29--環保的平衡（其二）、[達克日記] 2008/09/08--風力發電「球」？與[新聞] 風力發電機組保育界：生態浩劫。

看著關於風力發電機的風扇會捲死鳥類的這篇新聞，其實我心裡很難沒有感嘆。

一直以來，我非常痛恨那些「環保人士」，在我眾多日記或散文裡，這樣的觀點與立場一再重複並非毫無來由。
其中最大的原因就是：「無知的雙重標準外加自相矛盾。」

那些自以為是的「環保人士」整天喊著要保護地球，保護地球最大的行動方向莫過於兩種：「保育動物」與「減少資源消耗（污染也是一種資源消耗）」。

可是，我所看見的絕大多數環保人士，根本就不知道自己主張的概念、採取的行動，究竟代表了什麼意義？

尤以這次我轉貼上來的新聞：風力發電電扇傷害鳥類為最大的幾個例子之一。
一堆為了反核的環保人士，發現了火力發電其實非但沒有比較低的輻射污染之外，還外掛了一堆空氣污染後，立刻轉移陣地到「水力」或「風力」發電。
但，水力發電造成的水庫問題，又很快變成他們害怕被拿來反擊的目標，所以很快又開始主張台灣風大，適合蓋風力發電機組。

哪裡適合蓋風力發電機組？

一、風強（包含風力穩定）
二、地廣
三、人稀

把這三個條件通通加一加，馬上可以得出來最常見的兩種地形就是「沙漠」或「海岸線」。

台灣去哪裡找沙漠啊？

所以只好蓋在海岸線上。

但，認真想想，上面三個條件，又剛好是在過度開發的台灣土地上，僅存能讓野生動物活動的地區了。

你一個那麼大的風扇裝上去，不就擺明成為這些野生動物的斷頭臺？

尤其是這樣的海岸線區域，更因為終年穩定的風向與風力，往往還是候鳥們來台時必經的路線，牠們會乘著穩定的季節風，省力地飛進或飛離台灣。

一架這麼大的東西掛在這裡，牠們閃得掉嗎？

拿這麼多理由反對機場、反對高鐵，說會撞死鳥類，那，風力發電機組的大斷頭臺呢？

飛機與高鐵運行時都有巨響，鳥類不是笨蛋，聽久了自然會知道要閃。

風力扇超大根，轉速卻相對地很慢，根本沒聲沒息，對於一群飄洋過海、飛得很累，牠們真的會注意到這麼一個風扇的危險性嗎？
這是十分值得懷疑的事情。

看完這篇新聞：[新聞] 偷電吹冷氣屏教大50多人被記過

我跟友人有了以下這樣一段討論：

------------------------------------------------

《Dark》說:
其實若全盤懲罰反而有失公平

一間四個人
若其他三個人堅持要改
剩下一個想守法，但被壓迫
卻又沒錢搬離宿舍
這樣的話，那個人不就是無辜？

再者，這種冷氣卡的買法，我一直覺得很不公平，因為當有一個人想吹冷氣時，其他幾人就算不要，也沒有辦法阻止，那卡片的錢誰要出？
就算一起買好了，平均分攤，又會遇到有人在、有人不在，開冷氣的話，不在的人也得分攤的問題。

友人說:
今天早上我出門前我媽剛好在看一個法律節目

四個年青人打一個中年人打死了

四人中
只有兩個是實際動手
一個把風
一個勸架並去報警

被害者家屬提告四人
把風者列為共同正犯

一開始就勸架並報警的那位

我只是在想
四人一間宿舍
四個人中保持沉默沒有告知校方或是想反正不是我偷的的人
真的算無辜
算沒有犯意嗎

《Dark》說:
我換個說法
偷電這種事情
並不牽扯人命
有多少人敢賭上自己以後一輩子被同學看不起去告密？
萬一被發現，恐怕下場就會很慘

剛剛那個案例，跑去報警那個人，應該是衡量過這會出人命，才賭這麼大去報警
就算寫秘密信去告密，你也在學校裡面待過，你很清楚要查出到底是誰告密，太簡單了。

友人說:
因為害怕就保持沉默這跟明明看到同學欺負人卻不講保身有什麼兩樣呢

《Dark》說:
對

友人說:
雖然自己沒動手跟動手也差不多

《Dark》說:
可是，這中間又牽扯出另一個問題

剛剛那種動手打人打到人死的，是人天生的行動自由造成的。

可是現在這個冷氣付電費的問題，卻是人為的制度造成的，用另一種比較糟糕的比喻就是「官逼民反」或者說「制度吃人」

前者並不因為任何人為的因素，而造成一個「大家都想要亂打人、亂殺人」的狀態。

但是，冷氣問題，卻是制度造成「多數人想要逃電費」的問題

這在法學觀念上，又是完全不一樣的概念。

基本上，學校要記這些學生過，不管以旁觀者的立場、或者假設我是當事人之一，我想我只能私下怨恨學校處理不公，我沒有反制的手段。

尤其我是學生的話，我更無可奈學校何；因為我若反制學校，我的學歷不保之外，就算我畢業了，我破壞了學校校譽，毀了也是我這張畢業證書的效力，人家會看不起我的學校。

更遑論，校內的處理，任何人都沒有權力置喙
這是學校的權力

但是，要是學校方面，到法院提告的話
也許學生方面還有一搏的空間

總之…我覺得這是一個制度吃人的狀態，
教育部應該要想辦法遏止這種電費卡的問題
否則，以後會有越來越嚴重的事態發生

------------------------------------------------

回到[達克日記]裡，繼續討論「制度吃人」這個主題。

其實在我們生活中，還有很多類似的「制度吃人」，但很多人卻習以為常。
甚至，有些人發現了這個漏洞，而出來想要提出問題時，還被許多想要息事寧人的傢伙打壓。

為何我知道這麼多？

因為很不恰巧，我就常常是「有些人」中的一個。

當然，任何制度都有弊病，這是無可厚非的事情。
但，一個明明真的「吃人」的制度出現時，我們應當容許它出現在社會大部分的角落嗎？

這是我們應當去深思的問題。

最近「毒奶風波」鬧得全世界風風雨雨，比X曼兄弟銀行垮台還要受到注目。

可是，我卻按照慣例跑去超市買了我每天吃一餐要用的奶粉跟麥片。

倒不是我天賦異稟，跟某天龍八部的某段譽一樣百毒不侵；更不是我不怕三聚氰胺。
我是個正常人，吃了太多這種東西，我也是會倒的。

而是我按照慣例採用了「科學實事求是」的態度去思考了這個問題。

我的體重起碼是那些受害嬰兒的十倍左右。
我每天吃下去的牛奶量了不起五百公克。
那些嬰兒隨便吃都有我的四五倍。

換而言之，以比例來說，我承受的只有病人嬰兒的四十到五十分之一。

更遑論，出事的狀況是直接「全部三鹿奶粉直接泡了下肚」，台灣買到的產品就算真的用毒奶粉，也已經是加工過了，比例上更低了…

要是這樣還有事，那我也真的只能認了。

----

我並非真的對這件事莫不關心，或者一副玩世不恭的態度來看待這次人禍。

而是「我們生活中比這個更毒的東西太多了」。

按照比例原則，若光是個毒奶粉事件，就要花這麼大勁去害怕，那我想光是牙膏的超氟就可以讓很多人不敢刷牙了。

我們已然生活在「恐懼之邦」裡了，學會分辨什麼該擔心，什麼一笑置之，也許將會是一門很重要的功夫呢…

承[達克日記] 2008/06/11--環保的平衡？（其一）。

看見了這則新聞：[新聞] 無車日大塞車騎士牽車走，真是讓人哭笑不得。

更讓人不恥的是，竟然有人做出這樣的發言：

承[新聞] 電腦沒字…游錫堃不能開公司與堅決抗議經濟部規定：不准用電腦打不出來的字登記。

其實，看完這兩篇文章，我感慨不可謂不深，尤其是中間有人認為康熙字典不是常用工具這點…

----

前一陣子，我們在辦國際研討會，遇到了很多我根本不會的字，但那是參加者的名字或者是筆名，甚至是住址等重要的資料，我無論如何都得查出來、打上去。
那時，每次救了我的工具不是辭海等常見字典，反而是幾百年前的「康熙字典」。
對於一個會一點聲韻學且看得懂文言文的人來說，康熙字典實在是最棒的字典，其他字典反而不一定那麼好用。（當然啦，康熙字典比較難翻閱，太大本了。）

可惜的是，我也能理解：很多人心中對「中國」式的文化產物有多深的恐懼…

----

而那陣子我也常在逛香港相關的官方網頁，動不動就會看到她們的網站上到處放著「《香港增補字符集》參考字型及輸入法軟件下載區」的超連結。

我還很好奇地點進去看過，香港政府竟然還設計了各式各樣OS用的版本，分得好好的，供民眾下載使用。

當時，我心裡滿滿的羨慕。

同樣講中文，人家政府是這樣辦事情的。
而我們台灣連教育部自己的官方網路字典都…（遠目）

----

教育部還沒罵完，這次又換經濟部來了，來玩個「電腦打不出來的字，不能登記公司」。

我其實也很懶得罵了啦…
康熙字典裡面很多字，真的是現行中文電腦編碼很難找到的字。

但，為何我們的政府就沒有魄力好好地一次選一個版本的字典，認真地解決電腦編碼的問題，然後大聲地說：「中華民國政府以後都用這個字碼集喔！所有官方網站都下載得到！請大家幫小孩取名字、公司登記名字時，用這個為準，打不出來的，官方不接受登記喔！」

起碼，人家香港就做了官方的字集，明確地說出了他們政府能用到的字到哪兒。

台灣的政府單位卻只是講了一句模糊的「電腦打不出來的，不給登記」。
姑且不論MS windows系統、MAC OS系統與UNIX家族大系的中文字碼差異，光是win xp跟vista之間中文字就差不少。
我想，講這句話的人，大概根本不知道光是台灣戶政系統所用的電腦程式就自己會出現打架的狀況吧…
明明在某個鄉公所打得出來、查得到自己名字的字，一到了交通機關就不行了的案子也是所在多有。

唉，台灣官員的水準…

最近在追的一個連載小說寫到了一直與人為善的主角陷入了小小的困境裡，他一直以為自己做的是善事，但沒想到在另一方的眼裡卻是天大的惡事，他陷入了相當程度的迷思裡。

那套小說寫得不怎樣，只是看爽的，他對這個議題沒什麼太大的探討。但，卻讓我回想起了很多我自己在思考的問題、我的作品中要探討的事情。

就像故事一樣，我們以為是喜劇結局的故事，也許那對主角來說是喜劇結局，但對主角的對頭來說，卻可能是天大的悲劇。

這世界上，永遠沒有「完全的喜劇」。

----

我花了三、四年去思考帕詠系列的新作品《至善聖都》，所有的橋段、細節甚至是結局都想好了。

但，我卻一直沒辦法寫出我心中真正想要面對的那份感情，也就是「孰善孰惡」的那份煎熬與迷思...

我想要超越七彩裡，光在面對要救琴還是救霓的那段猶豫（因為我自己覺得那段寫得不夠好），可是，至今我仍然還沒有找到突破的點。

《至善聖都》是我在帕詠系列中期待最高著「真善美三鎮」中，我第一個敢下筆寫的作品，只是一直沒有那最後關鍵點的突破…

若，連看似最容易探討的「善與惡」都是如此難表達。
那更為自由心證的「真與假」和「美與醜」我又該怎麼去面對呢？

其實我一直沒有答案。

----

這幾年來，我花了很多心思去關心所謂的「環保議題」，也寫了不少日記。

說到底，我非但不是個「環保人士」，也許在很多人看過我的文章之後，還會把我打成「污染世界的幫兇」之徒也說不定（笑）。

為何我一直站在完全不同的立場思考問題？因為，我想要找出「孰善孰惡」。

在大家都以為「環保就是至善」的這個時代，我看見的，卻不是那樣的至善，而是永無止盡的「偽善」。

至於有多偽善，其實真正我心中想說的話，我都沒有在日記中寫得很白，因為那樣等於是毀掉很多人一生，我想我還沒有那樣的資格說那樣的話。

可，我依舊一直在思考這些問題，面對永無止盡的偽善，我們所能做的，大概也只有永無止盡的思考下去，找到一條真正的中庸之道。

----

寫這篇日記的過程中，在面對「孰善孰惡」的這個迷思中，我突然沒來由地想起了大乘佛教裡面常講的一句話，也許能作為這篇日記一個天外一筆的註腳：

「我不入地獄，誰入地獄？」

承[新聞] 生活靠智慧，開源就靠這顆能源球。

這個球真的是讓我訝異萬分。（笑）

我想它的能源效率好或不好，我沒看到實體不是很清楚；可是光是設計成球狀，不管風從哪兒來都能轉，這一點就讓人覺得巧思滿滿。

可惜的是…風力發電最大的問題，一直並非「能源效率」或「體積大小」而已，反而是「風力不穩定」。

當一種供電來源成為主要來源之一時，對這個供電來源最大的要求不僅是「量要大」，更重要的往往是「穩定」。

----

為何核能電廠這麼必要？
其實懂核能電廠的人就會知道，一個核能機組能發的電量再怎麼豐沛，其實四個差不多等級的燃油（或天然氣）的火力發電機一定能取代。
而這也是為何台塑王永慶敢說把核四兩個機組拆掉，裝兩個到四個台塑版的火力發電機組進去一樣能解決發電問題的原因。

可，火力發電的「穩定度」永永遠遠無法與幾乎進入「半永動」的核分裂系統相提必論的。

一個是只要沒有燃料供應，馬上就會停。
一個是我們還要不斷地插入減緩其反應速度的控制棒，祈禱它不要跑太快。
這兩種發電形式的穩定度差異，不可謂不大。

----

即便是世界上號稱風力最穩定之一的地區：北大西洋西風帶，至今也沒有能一年四季都讓風力發電持續穩定供應一定的電量百分比，到足以畫上圓餅圖的狀況。

即便我們人類只有冬夏兩季需要的電遠高於春秋兩季。
可，電力公司就是只能計算「最高用量」來想辦法設計自己的發電系統。
總不能每次冬天跟夏天就輪流分區供電吧？
真的沒電就會冷死或熱死人的時候，反而電量不足？這不被人民罵死才怪。

而一旦我們將主力的發電比率轉移到風力發電等再生能源上時，我們就一定得面對預備電量不足的問題。

因為，風、水甚至是太陽能，全都是靠老天爺吃飯的。

這是電力公司，甚至是政府永遠不敢去碰的民心問題。

----

風力發電球是個好玩的東西，也許以後家家戶戶都可以買幾個裝在屋頂上，拿來發發聊勝於無的小電量。

但，就像太陽能熱水器要完全取代電能或天然氣熱水器一樣…大概是短期內辦不到的了。

承[達克日記] 2008/09/01--Vista的好（其一）。

自從我買了iPod Mini之後，iTunes一直就是我最主要使用的音樂播放軟體，我大概一路從至少4用到了現在。

中間雖然有很多他一直會自動改我音樂檔名，讓我很不爽的小毛病發生；但整體而言，iTunes是一個讓我終於瞭解到歌單可以多好用的音樂軟體。

因此，以前，只要每次Apple一推出新一版的iTunes，我確定新版本穩定了之後，就會換上新版。

但，iTunes7實在是一個讓我很無力的版本，7推出一陣子後，我裝上去用了幾小時，就又馬上換回6去了。
因為7實在「太慢」了！

在老NB上，我用iTunes6，只要一按下去，馬上就會跑出來，不用等。
可是，7卻老是要讓我等。
再加上7在網路的討論串中，一直有一堆殺不完的小毛病。
最後我就決定在老NB時代放棄7，先換回6，也許等新NB來了再來考慮。

換回去的過程中，還發生歌單格式已經被弄成7版的，6版不能吃，我花了一些功夫才重新把我的歌單都弄回來，讓我小不爽了一下。（類似整理歌單的問題，我做過好幾次，每次都讓我其實不是很高興。）

等我終於買了新NB，一開始我裝得也是6，可iTunes6，其實是XP時代的東西，它並不支援Vista，所以偶爾會出現整個軟體視窗黑掉大半，我得移動一下才能把它恢復正常的問題。

這問題，在我剛拿到新NB R61時，曾經困擾過我一小陣子，後來我才發現，這些都是XP時代舊軟體強迫安裝在VISTA上時，才會發生的，只要去找到新一點支援VISTA的版本，就不會有這問題了。

為了解決這問題，我冒著台灣APPLE網站上下載不到7的死連結問題，到了美國APPLE去下載了7下來裝。

沒想到…在新NB上，7仍然是慢得讓我很不舒服。

雖然，在前一篇日記裡，我說我可以忍受VISTA在我新NB上的速度慢了些，但，前提是「慢歸慢，你不要給我一堆小毛病解決不掉。」

一下是播音會破音，一下是混音時會吃光我的電腦資源，7不逼得我翻臉才怪。

當初我最早用的音樂軟體是winamp，後來換掉也是因為它後來的版本越來越肥大，越開越慢，還會竄改我的播放優先權，我實在是忍無可忍才換成iTunes。

結果，我又上演了一次把7換回成6，重新整理歌單的問題…

唉…

現在iTunes8出來了，我到底要不要裝裝看呢？

承[達克日記] 2008/08/17--新NB：R61 AB2

新NB也用了一陣子了，尤其這是一篇補寫的日記，寫在九月底，實至真的下筆，我在新NB上跑Windows VISTA SP1也一個多月了…

一個多月下來，我對Vista SP1的整體評價其實是非常高的。
很早就想要寫一篇關於Vista SP1好話的日記，只是總是忘記，就找了一個時間來補寫。

----

坦白說，在預備買新NB之前，我就已經對遲早要換上Vista這件事有了很高的心理準備，除了所有該做的軟功課之外，我甚至還為了這件事多花了將近兩千塊，選了配備Business版的NB款式，在萬一我不喜歡Vista時，我可以合法降級回XP使用。

但，等到新NB到手之後，我很快地發現我手上幾乎九成的舊XP時代軟體都可以直接在VISTA上跑後（唯一的例外還是那Painter8），我便越來越沒有換下Vista的理由了。

我並不是一個愛嚐鮮的人。
所有能用舊的東西，不換新，不用改習慣，往往是我做事的最高指導原則。

連iTunes我到現在都還在用6，換了好幾次7都換不掉。（詳情請見：[達克日記] 2008/09/02--iTunes6的好）

可，以一個Light User的角度來說，Vista並沒有帶給我太多的痛苦。

1、速度慢？
很多人嫌Vista慢。
大概因為我拿到的新NB R61，一開始就搭載Vista，從頭到尾都是這個速度節奏，跟我老NB的XP使用上幾乎一樣，所以我完全不覺得它慢。

也許會有人看到我這樣的評斷時，會諷刺說：「買新電腦就是希望它更快啊，Vista達不到這點，你換回XP馬上就可以感覺到新NB快的爽度了。」

只是，仔細想想，我是個Light User，我用電腦不過就是工作，寫寫文章、上上網、看DVD、聽音樂、偶爾打一下WOW，只要NB跑起來不會頓、不會當機，我是需要它多快？

按下電源鈕，NB馬上把我送到火星去？
還是按個滑鼠，我就能看見未來？＠＠

開機是需要一分鐘沒錯。
可是，我總可以回家時就直接先開個機，去洗個手、洗把臉，回頭它剛好開好，我馬上可以刷指紋進去。
我有那麼急嗎？＠＠

就算因為開機要一兩分鐘，所以每次重開都要好久。
只是…Vista我拿到手到現在一個多月，當的次數不超過五次，我沒事一直重開機做啥？＠＠

Vista關機是需要比較久，這點連我偶爾都會覺得煩。
而且關機後，我不能直接蓋螢幕，因為它會判斷我要休眠，而中斷關機，這點上我吃過兩三次苦頭，變成整晚沒關機，NB都在休眠。

不過…換個想法，我只要關機前，切換一下沒有休眠指令的電源模式，或者是就放電腦自己關機，我再去洗手、洗臉準備休息，等它完全關掉在蓋螢幕也是一樣。

更遑論，關機慢這問題…XP也沒讓我爽過，一樣慢。

2、資源需求大？
再來是很多人嫌VISTA吃硬碟空間很大、吃記憶體很多。

先不管CPU的問題（因為那扯到頻率與核心數，實在難以計量），這點以單純「絕對數字」來看，倒是無可厚非。

XP順暢執行所需的記憶體只要1G，硬碟空間2G多就得裝得下。
Vista記憶體卻起碼得吃個2G才會順，而硬碟空間更是恐怖的22G以上。

不過，凡事看「絕對數字」並不公平，民國六零年代的新台幣十塊，跟現在的新台幣十塊的相對價值絕對不同。

以相對數字來看…

姑且不論現在的記憶體跟硬碟都遠比XP推出的01年時便宜得太多，光是同樣價格可以取得的容量倍數就遠大於Vista的成長。

我永遠記得，01年XP時代時，我跑去組新電腦，那時DIY市場上要組文書電腦，記憶體根本都只配256Mb，甚至128Mb也還是有人在弄，硬碟主流大約是20G或30G，買到40G已經是中上了。
我當時組新桌機，買老NB時，我都直接要求裝512Mb的記憶體，還往往會被店員用「錢太多」的眼神對待。

換而言之，01年時，市場主流的記憶體量，根本不到XP能順暢執行的標準，硬碟也才剛好而已。

可，時至Vista推出的06年前後，文書電腦的記憶體量最少最少都是買兩條1G湊雙通道（共有2G），硬碟隨便買個合乎經濟價值的都120G起跳，看那個價格表，不買160G或200G偶爾都會覺得對不起自己。
（到08年現在，我想大概大家都會直接買250G以上了吧？）

XP -> Vista：
安裝光碟容量：700Mb（1CD） -> 4G （1DVD），六倍。
記憶體需求：1G -> 2G，兩倍。
硬碟需求：4G（EPC塞得進去） -> 30G，十五倍。

01年 -> 06年：
記憶體主流：256Mb -> 2G，八倍。
硬碟主流：20G -> 160G，八倍。

從這些數據上來看，Vista的資源需求真的誇張了嗎？

至少我並不那麼覺得，我老NB原始配備也只有30G的硬碟，幾乎沒用完過。

3、使用者帳戶控制（UAC）很煩：
剛買時，因為要裝上所有我需要的軟體，UAC一直問，我也曾經很煩過，但，裝完軟體，我毫不猶豫地又重新打開了UAC。

一路用到現在，除了我自己確定要執行的動作之外，UAC沒給我什麼煩惱過。

只要UAC在的一秒，我就可以比較放心不會有什麼莫名其妙的東西亂搞我的電腦，我可以比較確定電腦現在是我在控制。

他給我的是一種安全感。
也許很多人並不認為安全感很重要，但，我卻愛UAC愛得要死。

跳脫所有的好壞比較問題，回歸一個OS最基本的用途，不就是：「安心且順暢地當一個電腦的軟體平台」嗎？

若用這個標準來衡量，我想XP跟VISTA都是非常符合這個基本標準的。

----

延伸閱讀：
[專欄] 打開 Windows 說亮話

[轉貼] Windows Vista的新設計哲學

承[達克日記] 2008/08/27--新NB：R61鍵盤適應。

熟知THINKPAD系列NB的人多半會知道，這系列NB最大的外觀特色除了萬年不變的黑色主體造型之外，就是鍵盤上的「小紅點」滑鼠了。

小紅點滑鼠，非但一直是THINKPAD的特色，它也是一個讓許多使用者又愛又恨的小東西。（笑）
喜歡它的人，愛得要死，甚至為了小紅點，買新NB時都捨不得離開THINKPAD的行列。許多人把小紅點用得更是出神入化，神到比用外接滑鼠還強！好友B就是一個強到能拿小紅點打WOW還出大副本團當團長的強者我同學。XD
不喜歡它的人也不在少數。

因此，THINKPAD中後期許多空間夠大的NB款式都會小紅點與觸控版都裝。我的R61也是屬於兩種都有的型號。

----

小紅點最大的好處就是：「使用小紅點當滑鼠的話，打字中間臨時要滑鼠時，手不需要離開鍵盤，直接就把指頭拉過去小紅點上。」
這對我這種鍵盤滑鼠一直移動，右肩會酸痛的人來說，是個救命仙丹。

就在前兩天我發現了內建鍵盤墊太高不好用後，我意外地發現，小紅點所在的位子其實會卡到我打B鍵上。（我個人習慣比較奇怪，我打B的時候不是固定右手或左手食指來打，而是自然而然習慣上哪隻手的食指近就用那個指頭去打。）
因此我便開始順便重新測試我使用小紅點的能力…我才發現…我使用小紅點的能力跟廢柴沒兩樣…Orz

小紅點的原始設定移動速度，我嫌太慢，所以我跑去調快了。
可是調快之後，我又沒辦法順利停在我想要的按鈕上。
一整個就是鬼打牆，我一直抓不住小紅點的控制Q點要訣。

反而是觸控版我用得比較順。（因為HP老NB跟EPC都是觸控版的關係吧？）

這時候，我開始體會到為何有人不喜歡小紅點了。
Q點不好抓，又會卡住打鍵盤，無怪有些人會討厭…（苦笑）

不過，為了我的右肩，我還是決定要好好適應一下小紅點。

所以我連寫了兩篇日記都是靠內建鍵盤跟小紅點在寫，希望能稍微習慣一點。
但，鍵盤是毫無懸念地上了手，小紅點就還是…

看來，我的小紅點之路，還有很長一段旅途要走呢！

承[達克日記] 2008/08/17--新NB：R61 AB2。

新NB到手已經快要兩星期了，除了剛到家的那幾天之外，我主力機仍然先用EPC，而讓R61處在測試全部硬體的狀態，後面幾天我已經把R61架回電腦桌上，開始用USB外接鍵盤跟滑鼠了，一直沒有重新回去用R61的內建鍵盤跟滑鼠。

但，這兩天我偶爾臨時回去用內建鍵盤時，我才突然發現：「怎麼會這麼難打？會一直錯位？手指跑錯鍵？」

我實驗了好一會兒，發現這問題真的是存在的，不是錯覺。

我便開始回想：「奇怪，剛買回來測試硬體時，我也用內建鍵盤打了兩三天全部的字，都沒問題啊？」（新舊NB交接的三篇日記就是全靠內建鍵盤打的。）

想了一會兒之後，我把焦點轉移到了「書桌」與「電腦桌」的高度差上了。

剛買R61回來時，我是把R61放在書桌上的，而電腦桌的位子是放EPC的。後來R61測試完畢之後，才收起EPC把R61放上電腦桌。

書桌放NB的話，高度比較低，NB是直接放在桌面上而已，我的手幾乎是自然垂下後，手肘微微往上彎就能放上鍵盤。
電腦桌則不是這麼輕鬆，我電腦桌是兩層、上層放電腦、下層是鍵盤抽屜的那種，NB平常放上層本來就比較高，加上我又還有舊NB留下來的散熱墊，之前我更直接墊高了電腦桌，就更把R61墊得更高了。

這個高度差異，在使用外接鍵盤時，感覺並不大。
但是，一旦直接全部用內建鍵盤來比較時，縱高就至少差了五公分。

我想到這點後，就把R61先拉離所有的配備，單純拉到書桌上一測打字，果然！所有的感覺都回來了。這篇日記就是拉回書桌上，用R61的內建鍵盤打的，打字感覺很順，沒什麼鍵位的錯亂的問題。

這個案子，讓我徹底又想起了兩件事……

----

這兩件事分別是「桌子高度適不適合」跟「舒服的打字姿勢是手自然垂下，肘關節自然九十度」。

而這兩件事之前的相關感想我都寫在「舒適的電腦環境」系列日記裡了：其一與其二。

其實，雖然放在書桌上，打NB的內建鍵盤是很順，高度較電腦桌加散熱墊來說會比較適合。
但是，實際上，還是稍嫌高了一點，打久了還是肩膀會酸，尤其是右肩。

整體來說，還是我墊高了的電腦桌之鍵盤抽屜的高度比較剛好，比較自由。

所以等一下寫完這兩篇日記之後，我還是會乖乖把R61移回電腦桌跟散熱墊上，繼續用USB外接鍵盤跟滑鼠長時間使用吧。

再者，以耐用度而言，我到是寧可先用外接的鍵盤滑鼠，畢竟外接的壞掉了馬上就能換，NB內建的東西壞了可不是那麼容易換的，能省著用就省著用。

下一篇日記，要寫小紅點的適應問題。

----

延伸閱讀：
[達克日記] 2008/08/28--新NB：R61滑鼠適應

承[達克日記] 2008/08/16--再見了，老NB與[達克日記] 2008/08/16--新NB的條件（其七）。

昨天老NB掛了之後，我馬上當機立斷衝到了電腦賣場，下訂了我期待已久的ThinkPad R61，今天中午十一點半多，賣場就打電話叫我去拿貨了。

打電話來的是個女的，我當下就有點覺得奇怪，因為我昨天是跟兩個男的售貨員訂的NB，一般來說都是賣出的人會打電話給我，怎麼今天換人了？難道他休假？

我也沒來得及吃早飯或午飯，就趕緊前往ATM領了現金，領我的新NB去了。

到了賣場，果不其然，一開始帶我辦交貨手續的就是剛剛打電話來那個女的，我昨天訂貨時兩個男的售貨員今天都不在，我當下就覺得事情有一點點小小不妙。

真的進入交貨程序後，沒想到，第一步，她竟然就要我先付現才可以開始驗機？＠＠
我有點訝異，因為當初我買老NB時，我是完全完成了驗機手續，連東西都裝箱回去了，對方才跟我要貨款的；怎麼？這次竟然我才看到箱子，就要付錢了？＠＠

不過，也許是我太久沒買NB了，時代變了吧？＠＠
我也沒想太多，就乖乖給了錢，她就把我的電腦抱到了旁邊的維修台，改由另一個年紀跟我差不多的男工程師幫我加裝記憶體跟交貨。

此時，我鬆了半口氣，起碼真的跟我實際交機的，是個看起來有一點點底子的男工程師。
雖然，這個男工程師似乎沒有什麼驚人神功，而且我也沒有歧視女性從業人員的價值觀，但是，剛剛那個女的跟我收錢的臉色跟講話的用詞方式實在讓我害怕真的交機時，她會讓我啞口無言；現在換了個人，總是相對上能安心那麼一點點。

但是，那個男的工程師一開始拆我的R61準備加裝我的2G記憶體時，我又小小捏了把冷汗…
他是沒有非常粗魯啦，但是R61拆裝記憶體跟硬碟的設計似乎沒有我之前那台老NB那麼容易，而且整個塑膠殼也好像不太容易拆，我一直怕他把中間卡榫折斷。不過所幸到最後似乎是安然無恙地結束了安裝記憶體的工作。

進入讓我獨立操作之後，我小心地使用著VISTA開機，完成了第一次使用這台R61跟其VISTA的設定作業跟OS密碼。
但，我萬萬沒想到，才剛進入系統，他竟然就開始要我設定指紋辨識的資料？＠＠

本來那個男工程師是叫我說我可以回家再設定，現在先不用設定。
可是我想起了我在網路上做功課時，意外地發現有人就是買機子時，只設定了一個手指頭，後來要改設定好像找不到的麻煩事。我還是決定乖乖現場先把十個指頭都刷過再說。
但，出乎我意料的是：竟然這麼難刷？＠＠
軟體的教學模式先讓我隨便一個指頭試刷四次，四次都要一樣才算是完成教學模式，我光是用右手拇指跟食指前後試刷就起碼做了快要十次，最後很用力地刷才總算完成教學模式。當下我第一次在心中想打退堂鼓了，想回家再慢慢刷；可是，事情都做了一半，我不該半途而廢，所以我就繼續進去正式刷十個指頭了。
一開始我先從右手開始刷，拇指、食指跟中指都尚稱順利，三次重複中，多半最多失敗一次重來就搞定。
但到了右手無名指時，我就真的吃到苦頭了，前後足足刷了三次一組，共五組以上才通過，單是無名指刷的次數就超過我前三指累積的。這時候我心中小妖精們第二次出現了「回家再刷」的選項，若連右手都這樣，左手豈不是要刷更久？
不過，我還是撐著刷完了右手，繼續朝著左手邁進。
好險的是，左手雖然也是後面兩個指頭多刷了幾次，但整體而言都沒有再遇到右手無名指的問題。

接著終於開始自由操作VISTA。
我趕緊測了一下LCD，很好，沒亮點。
又開了測試軟體，大致上看了一下機子的硬體配置對不對，也都沒問題。

這著實給了我不小的鼓勵，尤其是LCD沒亮點這件事，真的是讓我鬆了一大口氣。當初買19吋LCD VX912時，後來回家才突然多了一個綠色亮點的事情，實在讓我有點小嘔。

又操作了一會兒，拿了買螢幕貼的折價券（我這次沒有當場加裝螢幕貼之類的，因為我想等七天確定沒問題，不需要換新貨之後再來處理這些部分。），我就準備回家開始裝軟體了。

前前後後，在那邊花了我一個小時左右交這台R61，整體而言可謂非常順利，真的是蠻高興的。

----

拿了新NB回到家，準備開始習慣新硬體跟加裝新軟體了。

也許，對很多人來說，拿新NB是一件很雀躍的事情，不過，對我來說卻是個苦難的開始。

一、老NB掛了，總是會覺得有些失落。
二、我得轉移系統跟檔案。（這在老NB沒辦法開機的狀況下，可是個浩大工程，等一會兒會詳述。）
三、新NB的作業系統必定是VISTA。
四、新NB會是寬螢幕LCD。

這幾點都是我預料一定會成為適應上新轉折，而在漫長的一天多使用中，這些問題也都一一應驗了……

軟體上，新NB一堆有的沒的小問題一直讓我處理不完。

壹、軟體問題：
一、內附的office 2007很煩，動不動就要我試用。
我本來一直不想管它，等有空再來啟動試用，但最後它實在太煩了，我乾脆直接移除乾淨，裝上了我自己的2003。

二、開一些多媒體軟體時，螢幕會閃一下，之後才正常運作。這問題我到現在還沒找到解決的方法。

三、內附的WinDVD看DVD時，從視窗模式切換全螢幕模式時，黑框的部分會一直閃著圖像暫留。
這又是個幾乎讓我頭痛的問題，我連更新都裝了，還是無法解決。最後，我一怒之下，要WINDVD每次開DVD都直接全螢幕播放，才總算壓住了這問題不要成為大困擾。

四、VISTA一直跳警告。
這也算是小問題，我安裝大量軟體時先關掉就好，之後不裝軟體了再打開。

五、Painter8無法安裝。
這問題真的讓我有一些些小沮喪，因為我其實從VISTA剛推出時，我就一直在密切注意我的軟體對VISTA相容性的問題，後來我幾乎確認到我所有的原版軟體除了office2003之外，都不適用VITSA，我還幾乎都放棄了。
這次我死馬當活馬醫，一路安裝下來，幾乎全部都能用，連舊到上世紀的PHOTOSHOP5都順利安裝進去了，卻在Painter8踢到鐵板。
不過，上網查了之後，才發現不僅是8，其實連9跟9.5都不支援VISTA，一直要到10才能安裝…所以，也只能認了。

貳、軟體優點：
雖然小問題不斷，可，大致說起來，Vista仍是一個讓我覺得很不錯的OS，使用經驗真的不錯。

一、運行速度非常流暢。
即便一堆人嫌VISTA慢，但大概我是裝在新硬體上，所以我的VISTA在R61上跑起來可謂順暢無比！開到現在，只在我更新WINDVD那次關機時，當過一次。

二、軟體相容度出乎意料地高。
承上一大點，VISTA跑我的老軟體幾乎都可以順利安裝啟動。
其中最讓我感激無比的就是我的自然輸入法2003竟然毫無窒礙地安裝運行了！真的令我太感動了！光是省了換輸入法的部分，就足以讓人激賞了！

三、右邊的資訊看板真讚。
因為NB的LCD是寬螢幕，而其實螢幕這麼寬，也只是造成看網頁跟寫WORD時，左右的空白變多而已。
旁邊放了資訊看板，剛好解決了左右過寬根本是浪費的問題。
加上R61 LCD偏右邊放，把資訊看板放右邊，剛好可以平衡螢幕偏右的問題。

反過來說，硬體上，可以記錄的事情，就沒軟體那麼多了。

參、硬體問題：
一、R61 寬螢幕LCD偏右。
這是一個T61跟R61系列剛推出時，就被FANS們罵的設計了。螢幕就是應該置中啊！哪有人偏一邊的？
我雖然也不怎麼滿意這點……
但，轉念想想，我們平常使用時，看網頁或打字時，都是由左而右，一般來說，我們視線都是偏左邊看，R61把螢幕往右邊放了一點，就等於是左邊拉到中間了些，這樣我們眼睛其實意外地少偏了一些，好像也成了因禍得福？＠＠
再加上反正我可以把資訊看板放右邊，就算螢幕往右邊移了，也會被資訊看板擠回來。
仔細想想，好像也沒虧。XD

二、LED小燈不夠亮。
我一直很期待THINKPAD系列按照慣例會做的螢幕上方LED小燈，想說在各種黑暗環境時，這個燈應該會很有幫助，能讓我看清鍵盤。
沒想到，等我真的拿到打開來時…
「咦？到底有沒有打開燈啊？」
那個LED小燈，實在是不太夠力…Orz
不要說看清楚鍵盤上每個字了，恐怕連鍵盤角落都不見得照得到。

但，我認真轉念想想，設計師這樣設計也許沒錯。
畢竟這個LED小燈就在螢幕正上方，要是它亮得連鍵盤每個鍵都照得清楚，那LCD螢幕會被照得有多亮？這不是亮得自己找自己麻煩？
所以，仔細想想，確實也不能太亮。

三、光碟機的熱拔插一定要先安全移除硬體。
我知道這是我自己的問題，是我的壞習慣。XD

老NB上，我熱拔插光碟機時，都是直接動手拔，完全沒有再安全移除的，反正，我拔起來裝回去，他都會可以順利恢復功能。

但，R61加上VISTA就沒這麼好騙。
只要我沒有安全移除，我拔起來之後，光碟機是會從硬體清單上消失沒錯，但，裝回去時，他就不給我跑了…Orz

雖然我有點小不滿，但，畢竟這本來就應該要做，是我自己太暴力…XD

肆、硬體優點：
整體而言，ThinkPad R61在硬體上，帶給我的真的是一趟「驚豔」之旅。
大和實驗室真的把thinkpad設計得太讚了！無怪那麼多人愛不釋手，每一次換機都買小黑。

一、超好打鍵盤。
這鍵盤好打到，我甚至覺得我的外接USB鍵盤都沒他好打。

二、小紅點滑鼠。
雖然我至今沒什麼在用這個小紅點，我幾乎都在用外接滑鼠；可是一旦手正在打字、臨時要移動一下滑鼠時，這小紅點可以讓使用者的手腕不需要離開鍵盤，直接動。這設計實在讚到無話可說，起碼現在開始要我帶R61出門時，我不會再考慮多帶一個外接滑鼠了。

三、讚到無力的快速鍵設計。
這個真的要用過的人才會瞭解…
總之，光是快速鍵的直覺安排之優秀，就讓我想把我的老NB設計者給零分。

四、好用無比的內建軟體群。
ThinkPad內建的軟體，真的是直覺又好用，迅速有效地讓使用者掌握整台電腦硬體的控制。
單單那個對電源的管理設定模式，我就覺得怎麼有設計者能這麼貼近人心？

五、冷靜至極的散熱效果。
這也得真的對NB有所堅持的人才會感覺到的。
比起某雙A家的NB，thinkpad的散熱設計確實讓人讚不絕口。
我手在鍵盤上、在滑鼠旁，都不會熱。更別談「整台電腦彷彿要融化」的那種誇張狀況了。

----

總結地說，我對這台新NB可謂很滿意。

打個八十分沒有問題。（使用一天多的評價，也許還會更高，像我的老NB，就是用越久評價越來越高的例子。）

現在唯一得面對的，就是時間的考驗了。

R61最大的敵人並不是我對老HP NB的習慣，而是能陪我走多久的問題了。 ^^

承[達克日記] 2007/12/10--新NB的條件（其六）與[達克日記] 2008/08/16--再見了，老NB。

我的老HP NB N800v在歷經了五年多的辛勤旅程後，終於在今天倒下了。
雖然我早已準備好了臨時的備品EPC，暫時頂著，可，7吋螢幕的痛苦，加上即將面對的論文挑戰，還是逼得我不得不馬上下決定買新NB。

因此，一確定老NB完全掛點，我整理完「遺物」之後，馬上緊接著的，就是打開EPC上網確認新NB的價格跟現在最新的型號，展開尋覓接班人繼位的大戰。

---

雖然，整個「新NB的條件」系列日記，至今進入第七篇，除了其六根本沒談到新NB型號的問題之外，其他最前面五篇、也就是直到大概07年底左右，我預設的新NB款式型號都沒有變過！

一直都是ThinkPad X6x系列。
輕便好用的12inch LCD，沒有光碟機，但卻有全尺寸鍵盤，超適合帶來帶去走。

因為我一直以來買NB的最大需求就是「帶著趴趴走」，所以我會鎖定適合移動用的X6x系列。從05年的X60，到06年之後的X61，我一直看的都是這個X系列。

可是，在07年底，因為燒掉老NB的AC變壓器，讓我下定決心先買了EPC來應急兼應付帶去大陸後，「NB趴趴走」這個移動力定位，已經完全被EPC給達成了。

此時，我要帶著到處上課或活動，我有EPC可以解決問題，不一定需要同樣沒有光碟機的X61了。

所以，08年初回來之後，我便開始漸漸地將鎖定的目標移動到ThinkPad的R61系列上了。

一則是行動力定位已經讓出給EPC了，
二則是LCD大小的問題，X61是12吋4:3，R61是14吋寬螢幕，怎麼算都大一些。
三則也是預算的問題，因為EPC的先行購買，已經吃掉了一部份X61的預算，扣掉這將近一萬塊，剩下來的錢差不多剛好可以買R61。
四則還是R61有光碟機，有總比沒有方便。

可，想歸想，最後，我卻一直沒有打算把這個想法寫成日記…因為實在太忙了。

直至今日，我的老NB真的壽終正寢了，我才有辦法來寫這篇日記，把這整個思路過程記錄下來。

----

總之，今天我終於前往了電腦商場準備買新NB了。

雖說是想買R61了，但，R61還是有很多子款式，差來差去就是差幾千塊。

原本，我看上的是中階一點的子型號AB4，但賣場給我的AB4價格，比網路上貴了一千塊。

我又問了稍微高一階的AB5，因為AB5嚴格說來是所有條件與CP值最符合我需求的子款，但，沒想到不但沒貨，賣場給我的價格還高了網路報價九百塊。

這根本是把我往最高階的AB2推啊…（苦笑）
一來是，賣場報給我的AB2價格，竟然比網路還便宜五百塊。
二來是，這個賣場AB2只比AB5貴了六百，這六百塊就讓硬碟多了90G…
不管怎麼看，都是AB2讓我奇摩子最好啊～

就因為這麼簡單的數字理由，就讓我決定買了最高階的AB2，比我最早看上的AB4，多花了我兩張小朋友…（苦笑）

哈…哈哈…哈哈哈…
也許就很多意義上來說，我還真好騙啊…XD

總之，我已經下了訂單，多買一支2G的記憶體。
現在就等明天中午，我的R61 7743-AB2到場吧！

承[達克日記] 2007/12/10--新NB的條件（其六）。

今天中午，當我按照慣例要打開我的老NP HP N800v時，他突然又跑不出正確的BIOS畫面了。
當下，我就有點心理準備了。
這個現象，前天也出現過一次，雖然那次我重開就沒問題了，但，這次說不定沒能那麼好運。

果不其然，一切都在我預料之內，這次真的沒那麼好運了。
不管我怎麼重開，接電池、不接電腦、接AC、不接AC、接光碟、不接光碟…總之，只差沒把整台NB全部內部零件拆下來測以外，所有能做的動作我都做了，老NB一開機後，LCD上仍然是亂碼。

好吧，這只能證明前幾天那次，我重開就解決問題只是單純地「迴光返照」。

畢竟這幾個月來，老NB時不時熱當的問題，頻率也越來越高，就連這星期我重新上了兩次散熱膏仍無法解決。

這次，我的老NB是真的回天乏術了。

我慢慢地拔下了所有老NB上外接的東西，也拔下了硬碟，裝進了外接盒裡，拿出了EPC（詳見：[達克日記] 2008/03/02--EEEPC（其三）），開始檢查硬碟裡有沒有任何資料不見，同時還一邊慶幸，前幾天訪談的所有影音紀錄檔我都有另外丟上網路空間備份…最後確認完硬碟裡沒有任何資料不見，我便開始盤算著所有要買新NB的條件與事宜了。

----

要問我有沒有什麼情緒，當然很難沒有。

不是生氣，也不是難過。

反過來說，反而是一種很像早就知道會有這麼一天，親人終將會離開我們，而且已經準備面對這件事數年之久，現在真的來了的那種虛無感。
一點都不真實。
一點都不。

從05年底，它快要滿三歲失去保固時，我便已經再尋找它的接班人了。
甚至一路到了07年，我找新NB的動作大到已經成為了日記的系列：[達克日記] 2007/02/15--新NB的條件（其一）
這麼長久的時間，讓我做這次分離的心理建設，我想實在是十分足夠了。

如果是我正要做什麼重要的事情，NB突然給我掛掉，我通常會暴跳如雷，可，這次他死在我剛好沒什麼重要事的時候，我自然能用很冷靜的態度去面對這件事。

整個過程中，我真的意外地覺得自己冷靜得好像有些冷血。

但，這既是早已有所預料，我手上也沒什麼大事要面對，我連臨時備用品EPC都已經準備好快九個月了，我也馬上能買新NB來補位…

說真的，除了對老NB的不捨之外，我想我與它之間，都沒有太多太多的遺憾了。

不同於One Piece裡，黃金梅莉號真的要被燒毀時的傷心難過……我想，我的老NB已經陪我多走了好長好長的路……

一台本來就只有商用保固三年的NB，他從03年4月陪我走到2008年8月16日，足足用了五年又四個多月，64個月多，將近兩千多個晝夜……

經歷大三一年波波折折、分分合合，
大四那年到處衝鋒陷陣，
幾本書的寫作與製作過程，
兩次北上桃園常駐，
回到高雄準備研究所，
到現在碩一唸完…

中間多少人、多少事…多少回憶…

以前，我會戲謔地說：「我的老NB真的是為我『鞠躬盡瘁，死而後已』。」
但，時至今日，它真的做到了這點，我卻不會這樣說了。

這一切都沒有遺憾，有的只是美好的回憶。

----

再見了，我的老NB。

謝謝你，陪我經過了人生中最心痛的那兩段歲月；
謝謝你，與我一起寫了那麼多書、做了那麼多遊戲；
謝謝你，伴我結識了我生命中那幾個深深影響我的人；
謝謝你，讓我粗心大意地摔了那麼多次，仍無怨無悔地為我奉獻，沒有輕易拋下我。

謝謝你，這一切，我都深深記在心裡，一直都只有感激。

我們一起經歷的日子，還有你帶我看見的未來，都會是我生命中很重要的部分。

再見。

謝謝。

再見。

謝謝。

----

延續閱讀：
[達克日記] 2008/08/16--新NB的條件（其七）

相關日記精選：
[達克日記] 2005/10/07--Dark的HP NB

[達克日記] 2006/07/02--新的NB 2.5inch 80G日立硬碟

[閒聊] 達克的電腦使用史（199X～2008年8月中）

[達克日記] 2007/02/26--新NB的條件（其三）

莫多語，
一魚雁，
滿上思思念念。

七夕雨珠連，
仿若相思延，
串作鵲兒橋，
渡洋串星見。

這也算是一篇補寫的日記，其實我已經喊了很多年了，隨便找一個日記少的月份塞一塞一下。（笑）

這篇日記裡，我不打算真的動什麼數學計算，只是很單純地講一下我的抱怨。

參考資料：WIKI：BMI。

----

我一點也不瘦。
大概所有人第一眼看見我，都會覺得我是個胖子，事實上也是，所以這沒什麼好隱瞞的。

所以，不少朋友見了我都會說希望我減肥，這樣比較健康之類的，
若交情沒那麼深，我就只會淺淺地苦笑一下帶過，
若交情到了對方應該知道我的身體狀況時，我就會告訴他：
我天生氣喘且過敏體質，為了活下去，甚至活得比較有生活品質，我必須長期使用類固醇，這不是什麼用不用中藥調整體質的問題，這是寫在DNA裡面的東西。
用類固醇的代價就是很容易就增加體重。

當然，這時候有人就會拿出什麼體重身高比BMI或體脂肪比來說服我。

通常這種時候，我多半還是會苦笑帶過，
但若對方真的是親友，我就會開始跟對方抱怨，這種所謂的「公式」，其實有其限制。

講白了一點，一般常見的BMI等體重相關公式，
多半都是「線性的」，「一次方的」最多「二次方」。

也許這樣的公式適合「身高在一定範圍內」的人使用，
但，我只能說這樣的公式很難適合矮於或高於一定高度以上的人。
（OK，這回到我另外一個常抱怨的老話題：這個社會歧視高的人…
詳情請見：[達克日記] 2001/01/04--被歧視的長人（其一）系列日記。）

因為，人的肉體是一個「立體」的物體，
換而言之，我們是一個「三次方」的東西。

隨著身高的增加，我們人的體積，不可能是一次方或二次方再增加體重，
應該是「三次方」。

講白了，小朋友長高時，也不可能只長身高吧？
也不可能只長身高跟寬度吧？
小朋友一定還會「變厚」的。

這個「變厚」就是常見體重公式最常忽略的第三次方。

也許，身高在一定比例以下時，有沒有這個第三次方的身高算進來誤差不大，
但是，數字一拉開時，那個第三次方存不存在，馬上就會有很大的影響。

我不另外計算了，看得懂我意思的人自然腦袋裡就會出現我為何這樣說的數學推論，
不信的人…我算好幾本書也沒用…

----

用更簡單的說法，有多少人能比職業運動選手擁有更好的身材跟健康狀況？

但，那些職業選手要是用這些常見的體重公式算，絕對都是超重，而且往往超重很多。

原因何在？

一來，因為他們肌肉多，
二來，因為職業運動選手身高往往不矮。

運動量一大，身體平常自然需要更多儲備能量，以供肌肉消耗。
身高一高，就變成體積增加，為了更恰當的保護內臟，脂肪的量也必須隨之增加。

----

很多事情，我只能說：「活得有品質最重要。」

數字不是不能相信，
而是要真的去理解這個數字怎麼來，
公式也是一樣。

----

延伸日記：
[達克日記] 2008/10/3--變瘦後的情況（其一）

會補寫這篇日記，主要是因為八月份某次我轉電視台時，意外地看見了公視一個節目，那集討論的是台灣一些鮮為人知的港口跟提防，附近因為人造建築物的關係造成某些部分海岸線不斷被侵蝕後退，某些部分卻淤沙嚴重的問題。
（抱歉，我實在是看得入神了，完全忘記要記錄下這個節目的名字，跟該集的主題。）

其實看著這集的內容，我心中感慨萬千。

節目中，一再強調這些破壞的循環過程：
1、被選舉人想要選票
2、允諾當選後，蓋不必要的港口或提防來吸引選票
3、蓋了不必要的港口或提防
4、港口或堤防的出現，破壞了原有潮流的流動
5、原本該有潮流帶來沙的地方失去沙的補充；原本潮流會直接通過的地方被阻攔了下來，沙子就淤積在這兒；原本潮流會通過的地方，沒有潮流通過了，魚群不再經過，漁民損失；原本沒有潮流通過的地方，開始有大浪來，為了住民的身家安全，加蓋新的堤防來保護…
6、惡性循環一再重演…

看著這集節目，我真的好想讓那些大喊「綠色能源」的「環保人士」們好好地來思考一下這件事。

看著！看著！
如果你們要潮汐發電的！
潮汐發電機就是一排超大的堤防，下場就是這樣！

潮汐發電機需要潮汐力來推動，所以必定要蓋在潮流通過之處。
那不就是改變潮流？

造成的生態影響，下場跟上面那些港口與堤防有什麼差別？

一如我在[達克日記] 2007/08/26--綠色能源的代價？（其一）與相關系列裡一直在談的…

其實，我們現在很多所謂的「綠色能源」，一點都不綠、一點都不安全、一點也不環保。

什麼叫做「評估草率」？

動不動就喊著裝什麼可以綠色，卻沒有花時間下去瞭解可能造成的後果跟實際上現有類似建築已經帶來的副作用……這樣才是真的評估草率吧？

關於電影赤壁（上集），影評到處都是，而且大體來說，我的感想其實跟大多數的影評都很接近，所以這次就不多談了。

但是，還是有一些細節我想記下我自己的想法...

----

首先談讓我覺得感動的部分。
我最喜歡的部分反而是前半場的長坂坡之戰。
為著不是子龍的神勇或者是其他角色的表現，純粹是導演一再地回望那些犧牲掉的劉備軍士兵。
每每鏡頭再度回首這些士兵噴灑出來的熱血、倒下的身軀時，回身逃走的趙雲與張飛所被呈現出來的對比就更是強烈與諷刺得讓我難以忽視......即便也許這些鏡頭在整部快要一百五十分鐘的電影裡，根本不到三分鐘.....我還是印象深刻。

看著這樣一段戲，關羽最後孤身抵擋，卻因為曹操的幾句話而全身而退；劉備軍士兵卻因而捐軀......
這算是「一將功臣萬骨枯」的另一種寫照嗎？

我不太明白。

----

整個故事劇情的精彩度真的是非但沒有越來越高昂的激情，卻反而一路下滑。

越看到後面，我越覺得整個拍片的節奏太慢太長，像是老太太的裹腳布。

我知道周瑜跟孔明彈琴那段可以表現很多東西，但是.....演個一分鐘就好了吧？順便換個音樂好嗎？起碼彈個類似名曲「十面埋伏」的段子啊，別弄得莫名其妙感覺上一直在虐待琴弦啊。
那麼長，曲子又不動聽，一整個就形同荒腔走板。

為小馬取名那段就真的刪掉吧…刪掉吧…萌萌實在是個很糟糕的名字，然後要不要讓小馬上戰場，一點意義的都沒啊。

周瑜跟小喬聽肚子與床戲，也省下來吧...
真的一點也沒有看頭。
起碼我就不是為了看林家姊姊脫光光跟運動戲來戲院的，我要看赤壁大戰的鬥智鬥力啊！！！

----

選角部分...

我知道胡軍演技不錯，而且能打。
可是，他演演天龍八部的「蕭峰」可以，演趙雲真的是怎麼看怎麼怪，趙雲在三國演義跟三國志裡面的形象都是「一身銀甲的少年將軍」，即便就算赤壁大戰時他理應也三十好幾了，但是，怎麼看都不會是胡軍這看起來四十外開的大叔形象啊！！

我要「閃亮亮的子龍」啊！！
胡軍黑鴉鴉的…一點都不亮……Q＿Q

再來，雖然B很讚賞讓趙薇演孫尚香，野丫頭形象一整個無條件契合，而且事實上我也覺得她有表現出那個味道…
可是…能不能麻煩粉擦得更有技巧一點啊？？Orz
孫尚香史實上在赤壁一戰時，就算是個老姑娘，也不會超過三十歲，妳趙薇演時，連魚尾紋都全部跑出來了，脖子上粉的顏色很明顯已經整個跟臉不一樣了......
化妝師能不能敬業一點啊！！！！

----

選角部分，我要稱讚的仍然是周瑜與孔明的選角。

雖然很多人不滿孔明讓金城武演，說奶油味太重、一整個太年輕之類云云的。

但，我得強調，會講這種話的人，一定沒有真的好好去查一下資料。
（wiki條目：諸葛亮）

史實上，孔明真的是非常年輕就「出山」。
劉備三顧茅廬請孔明出山、作隆中對時，是公元207年冬至公元208年春，孔明181年出生。
也就是說，孔明其實26、27歲就已經是一介活躍的地方軍閥首席軍師了！
赤壁之戰也爆發在208年。
27歲，以現代男生來說了不起也才剛碩士畢業，當完兵的毛頭小子，這樣一介軍師看起來能多成熟？

再者，很多人一直會以為周瑜跟孔明都在赤壁前後活躍起來，就認為他們兩個同輩...
這是個錯誤的觀念，而且錯很大！

周瑜175年生，也就是208年赤壁時，他已然34歲！
（wiki條目：周瑜。）

而且以當時實際的形勢來看，孔明根本沒有資格與周瑜平起平坐。（詳請請見：[達克日記] 2008/02/15--達克談三國人物（其一）。）

雖然演義沒特別鋪陳，但赤壁之前，周瑜實際功績就已經堆得跟山一樣高了。
周瑜作為主軍師，替幾乎沒有地盤的孫策打下整片江東。
周瑜還是整個江東軍的第一主帥！整個精銳水師都是他管！

赤壁前的孔明，除了水鏡先生給的封號與博望坡一次大勝之外，可以說是沒有其他成績單。

孔明當時哪有資格與長他將近十歲的周瑜平起平坐的資格？

對照回扮演這兩位名軍師的演員，不覺得完全相契合嗎？

到底有什麼好挑剔的？＠＠

----

最後，八卦戰陣那段戲，我看得很爽。

可是…我只能說周瑜跟孔明是在玩弄人命。

假設對方騎兵主帥真的那麼笨，看到陣勢都直接全軍衝進來......
又假設對方真的那麼蠢，不馬上集結兵力破陣......

你周瑜幹嘛用人力真刀真槍跟對方換人命啊？？？？？？？

包圍起來之後，直接盾兵退後、繼續圍死，然後一路放箭直接殺光光啊！！！

唉.....

輕言慢語七百宿，
君既無心吾便休，
動仰星月燃魚雁，
默念朱顏不回首。

今天，又有人對我講了一句：「我不要聽到你說『應該』，要肯定！」之類的話。

當下，其實我就不是很舒服了。

----

OK，今天被作那樣的要求，我可以當作主事人求好心切，自己摸摸鼻子就算了。

但，後面補那句「是男生就應該做好這些」之類云云，卻成了我在這部份上最大的疙瘩。

口口聲聲談男女平等，要男性尊重女性，可，怎麼每次到了要扛責任的時候，通通都變成女生比男生輕鬆了？
我不在乎到底實際上我有沒有扛比較多責任、作比較多事情，反正很多時候我就是天生勞碌命，這點上我看得很開。
只是，我很重視「標準一致」跟「原則一致」，講得白一點就是：「言行一致」。

說是平等，要求上卻完全不是這樣，就讓人不是那麼舒服了。

----

繼續談「肯定」跟「應該」。

常常談話談一談，商量狀況作決定，每當我很肯定地下判斷時，總是一堆人指責我：「你講話怎麼能這麼肯定！？這樣是不可以的！你說話可以婉轉一點，講『應該』之類的。」

結果，遇到事情時，總是一堆人要求我回答問題時：「不要講應該，要肯定！」

這到底邏輯在哪裡？

喔，一下要肯定、一下要應該，我到底應該怎麼說、怎麼作才對？

是啊，我可以學著見人說人話、見鬼說鬼話，也就是所謂的「視情況說話」，但是，我怎麼作都有人有意見。

哈…哈哈…哈哈哈…
真是悲哀。

多言莫若半語藏，
少思何妨？

似金澄澄問廳堂，
何人徬徨？

7/19看了賈思潘王子，7/20我又跑去看了功夫熊貓。（笑）

感想只有一個：「好笑！」

劇情沒什麼深度，對中國功夫的瞭解也是莫名其妙，中間一堆劇情連結感覺上也是漏洞百出。

可是，這種歡樂的卡通電影最重要的精髓：「快樂至上！」功夫熊貓一片確實抓得很穩。

每個角色都很有特色，且活靈活現，說不定還稱得上「可愛」。（笑）
若有注意下去分析，還能感覺到其實每個角色會賣弄的笑點上，編劇組還刻意作了明顯的區隔，不像很多搞笑片到最後都把一堆笑話混在一起，根本不合該角色的也照讓他講。

情節方面，我最喜歡的反而是越獄那段，一整個有氣勢、有歡樂（謎）。

環境設定上，當然也是監獄最讓我感到吸引力。（大笑）
哪有人監獄這樣蓋的啦～XD
你到底是防裡面還是防外面啊？

總之，快樂至上。（大笑）

啊啊～我期待好幾年的「賈思潘王子」終於上演了～～ >////<

可是我一直忙得沒時間去看，一路拖到7/19，我才終於有時間進戲院去看。（其實是丟下所有的事情，偷偷跑去看的。）

感想不少，可是真的有些見解的卻很少。

整集拍下來，我真的覺得比上一集2獅子女巫魔衣櫥改進了不少部分，但也有些退步的地方。

----

進步的部分主要在於隨著幾個小主角年紀的增長，演技很明顯真的有好些，不再那麼僵硬，至少念台詞時有些遮掩。

除了四主角之外，對另一主角賈思潘王子跟其他一些主要配角的性格塑造，很明顯也比前一集成功不少，很多人物都很鮮明。
前一集很可惜沒能將四主角之間對比的強烈性做出來，大哥彼得的長兄如父對老三艾德蒙的叛逆前一集就不夠深刻，二姊蘇珊的理智跟包容對小妹露西應當有的對照在前一集中幾乎完全消失。

不過，這集四兄妹之間的那個「手足方塊」就很明顯真的有做出那個味道來。
彼得一直是四人的首領，雖然他有時太一意孤行，但說到底其他三人還是會支持他，他也在故事進展中漸漸瞭解到其實老二跟老三是用自己的方式在挺大哥的。
蘇珊在作為四人衝突時的緩衝與連結上，終於鮮明化了起來，而不再只是「用嘴巴講講」跟「擺個臭臉」，講話時注入了比較深入的感情。
艾德蒙也漸漸地瞭解到彼得做事時，哪裡需要人補位，會自動去填補空缺，將自己性格與大哥相反的部分正面地利用，而且重點是講台詞時終於把那些笑點抓得比較好了。XD
可惜的是老四露西這集在劇本限制上，能表現的部分就沒有前一集多，不過起碼演技進步最明顯的還是她。

這次決鬥戲也比之前一集到位了些，雖然還是比不上太多大成本動作片，不過起碼真的有比較用心在動作上。

戰爭場面是這次我覺得進步最明顯的部分。（笑）

----

缺點也還是有…
最讓我不爽的就是把蘇珊拿去跟賈思潘搞曖昧的那段…
原作根本沒有，而且她們兩個講白了根本不會有火花。

賈思潘一再地跟彼得起衝突，因為兩人根本是同一個性格模組，蘇珊若是真心討厭彼得那樣父權式地壓制，又怎會喜歡同樣用這一套面對他人的賈思潘？

反過來說，若是蘇珊心裡其實並不算太排斥彼得那套，只是嘴巴上說討厭，那賈思潘其實也吸引不了蘇珊，因為彼得的形象跟強度勝過賈思潘太多。
電影版整個故事從頭到尾真的在作決策、在行動、上場砍人的都是彼得。
賈思潘頂多就是騎馬去救了一次蘇珊。
若蘇珊這樣就能把自己賣掉…唉…編劇未免把蘇珊想得太廉價了…

----

總得來說，這次的賈思潘王子電影版，我看得很快樂。 ^^

出DVD時，我還是會去買的。

承[達克日記] 2008/07/07--讓人能相信的工作能力？。

今天在更新研討會網頁時，經過學校官方網站時，我看見了下個學期的「停開課程通知」，小小的好奇心讓我打開了那超連結來看，卻意外地發現「高等物理化學」跟「固態物理學導論（上）」兩堂課竟然停開！？

這下子還真的是讓我傻眼。

我是知道，這兩堂課對大四學生來說難度真的頗高，大多數學生並不會去選；但，弄到沒人選而停開，這還真的是令人訝異，因為這兩堂課對有心想轉念工學院研究所的學生來說，是有一些些幫助的，即便這些幫助不是立刻反應在考研究所的考試上......不過.....
也許，真的是大家的選擇吧？（苦笑）

今天下午，準備進去中心辦公室時，心底泛起了許許多多的畏懼，一如當初剛從大陸回來的時候那般.....

每個人對我說的每一句話，在這個瞬間，都變成了一種指責。

我突然覺得：好累好累，什麼都不值得。

----

並不畏懼每天忙忙碌碌，燃燒自己全部的體力。
畏懼的是，作了這麼多事情、付出了這麼多心血，最後卻仍一事無成。

並不畏懼總是替人作嫁衣裝，心血汗水與智計全都被別人濫用。
畏懼的是，作了這麼多，最後卻看不見一絲未來的光芒。

雖然，喜歡屬於自己的榮耀。
但，我更畏懼的卻是「永無止盡」這四個字。

----
----

在這樣的一瞬間，我突然又開始覺得自己被抽離了......
一種失根的漂流感。
歸屬感的粉碎。

不論身邊人再多，同屬一個團體，為著同一個案子、同一件事、同一個大會努力，我都沒辦法覺得自己與這些人同在。

即便，我早已習慣了把自己孤立的局外思考，也擅長這麼做，更不畏懼如此。
可，我卻很難不覺得難過。

究竟是那個環節出了錯？
為何？

為何這麼努力了，這一切，仍然不屬於我？
我仍不屬於這一切？

我究竟是作錯了什麼？

我真的很想衝到颱風來襲前的岸頭，對著海線，大喊自己內心的疑問。

但，退一萬步來說，就算我很清楚這個問題的答案，我是否能改變它？

我想，答案異常地清楚明白。

若，我改變了這件事，我就不再是我自己……
而這卻又是我真正最畏懼的事。

這篇日記，我還真的不太清楚該怎麼寫會比較好，
得意地寫也不是，嘲諷地寫也不是，
怎麼作都好像有一點不對。

但，不論怎麼說，活到二十六歲，我總算是學會怎麼用打火機了。
只是，所謂的「學會」，大概也就是兩三次點，會有一次點著而已。

也許，這麼晚才學會用打火機，以一個男生來說會讓很多人訝異；
不過，對一個從來不抽煙、不吸毒，也沒有任何機會使用打火機的我來說，這卻真的是頗為合情合理。（苦笑）

----

一直以來，我學一件事，只有兩種速度：非常快與非常慢。

若一件事，只需要動腦，而且可以問得清楚「為什麼」，那我想我很快就能從這件事入門。

可是，一旦這件事沒辦法問「為什麼」，是必須用身體去累積感覺的一種習慣，或者是「約定俗成」，那我就真的拿這種事情沒輒了。

很可惜地，使用打火機，似乎是後者。

或許，這就是一種代價。

即便，現在想想已經沒那麼生氣了，但，這篇日記就某種意義上來說，我還是非寫不可，一口氣哽著，不吐不快。

今天下午，下雨，我在研討會的工作裡，
做到一半，被另一個同學外借，要我去外送論文到縣教育局去。

其實，當對方一來找我，什麼事情都沒解釋完畢，就是突然跟我說要我送東西出去，然後問我有沒有拿車鑰匙時，我心中第一把小火就已經偷偷燃起了。

接著，到了樓下所辦，對方直接抱了六本論文給我，塞了一張所謂縣教育局在哪兩條路交叉口的紙條給我，問我知不知道怎麼去？
我當場馬上回答：「我不知道，我得看地圖。」
對方竟然直接準備開始找別的同學來跟我解釋怎麼走，我又跟對方說了第二次：「跟我講什麼路我也不知道，我需要的是地圖。」
沒想到對方竟然很直覺地就丟出了第二句：「就跟你說，要找人來跟你說怎麼走了啊！」
當下，我心中第二把火已經燒起來了。

可，我沒多囉唆什麼，只是拿了論文，就開始往所辦外走去，一踏出建築物，我馬上感覺到開始下雨了。我心中第三把火就燒起來了。

等我真的到達縣教育局，把論文交出去之後，才發現其實我只需要帶三本過來，另外三本我竟然還得要扛回所上時，我心中第四把火已經快要止不住了。

但，接著迎面而來的超級大雨，非但沒讓前面四把火熄掉，還讓第五把整個燒得幾乎要爆炸。
我從停車場下了機車之後，我根本不覺得我有辦法換下雨衣與全罩式安全帽，我只能穿著全套裝備一路走回所辦！

一進所辦，我氣得幾乎要摔安全帽！

----

我不是愛計較誰做多少事、誰比較辛苦、這份工作是不是我領薪水、或者這些機車油錢跟手機費沒人補貼我等事情。

我氣的是「這整件事情的雙重標準」！

第一把火：
這位來把我外借的同學，整天喊著環保、少騎機車，很自傲自己每天騎自行車上下學。
怎麼？一遇到下雨天，就不想自己動？
妳自行車下雨天麻煩，機車就有比較好嗎？
整天喊環保，下雨天時，就是有機車的人活該倒楣嗎？

第二把火：
這世界上，不是每個人都有辦法記得台灣這些莫名其妙的路名的！
我不管其他人是怎樣，對不起，我就是對那些「毫無理由，政府這樣訂，這條路就是叫這名」毫無規則的東西，一點記憶力都沒有，就算我在這裡待幾年都一樣。
連高雄我家附近有哪些路我都不知道了，這裡又怎樣？
我需要的是地圖，有地圖我才有辦法移動。
如果，要別人幫忙，卻連對方的狀況都不考慮，這算什麼？

第三把火跟第五把火是連在一起的：
怎樣？
整天喊兩性平等，罵男生霸道，怎樣？下雨天就通通不管啦？
下雨天等麻煩事情就是通通找男生啊？
所謂兩性平等，就是這樣的混帳王八蛋嗎？

第四把火：
明明只要三本就好，為何要我抱六本出來？
雨下這麼大，等一下另外三本濕掉了，是不是又要怪我保護不力？

去他媽鳥蛋啦！
我被雨下得全身濕透了，穿著雨衣我都連內衣也濕了，我要怎麼保護這三本論文？

到底是怎樣？

這些到底本來是誰的工作？

標準到底在哪裡？

坦白說，這篇日記我很猶豫該不該寫、要不要寫...
不過，情緒當頭，先寫了再說，也許之後再鎖起來。

總之，就是今天工作時，發生了一些對話，學姊對我說：你應該做到能讓人相信你才對之類云云的話。
我當下只是一直苦笑，然後回答了：「這聽起來真恐怖。」然後很快就溜走了。

其實，學姊想說什麼，或者說，跟我共事的長官、前輩或同事，想跟我說什麼，我都大概猜得七七八八了...

可是，就很多很多意義上來說，我也是......
唉......

講真的。
當然，要我把生命拿出來燒，每件工作都作得服服貼貼，弄得超乎別人想像得好，我應該不是作不到。

但是！
但是！

我真的只有一句話想說：「那......我當初會選擇去園區燒靈魂換股票。」

因為，我真的就是完全不想作那樣的燃燒、那樣的犧牲，我才會選擇現在的生活形態啊......（雖然，我偶爾還是會很不清醒地在某些地方把自己燒成渣......Orz）

----

也許，其實，我別老是去接那麼多工作，一次只專心做好一件事，我不會留那麼多坑讓別人埋怨。

只是......我很想對著大海狂吼的是：「就是每個人都把事情丟著，我才會看不下去來作啊！」

我也很想每個學期都只修他媽的七八個學分啊！
但是，萬一有些老師的課開不成，那怎麼辦？有些課，一次沒開成，可能之後就會再也沒辦法開起來了，大學部都這樣，遑論碩士班？有多少同學為後面的學弟妹想過？

我也很想不接一些工作，開天窗就讓它開到最後一秒啊！
但是，萬一這個天窗開下去，這個計畫就在這次被中止了怎麼辦？有多少同學為以後可能想好好接手這件事、把它作得有聲有色的人或學弟妹想過？

如果我不接，那這個坑，有很大的機會會這樣一路擴大下去，最後成為會讓後來者摔死，甚至永遠沒辦法跨越的斷層。

如果我接了，也許這仍然是個坑，但卻是個起碼還能等待後繼者來補的坑。

問我自己的良心，我會作什麼選擇？

作也不是，不作也不是。
我作了被罵，我不作，那就是大家一起擺爛。

到底這個世界，我們應該相信什麼事情啊？

我真的不知道啊......

----

很多時候，我喊了一千萬次的：「X的！少爺我再也不當好人了！」

當下，我才彷彿能再度碰觸到一些可悲又可怕的想法......

原來，
好人因為老是想把事情做好，卻因為少了最後一點點把事情做到及格，就被人不相信。
壞人因為老是想把事情推掉，卻因為最後推不太乾淨，多把事情起了一個小小的頭，就被人相信。

那以後，我乾脆也通通推掉，然後跟著其他同學一樣地說：「啊，我可以幫一下忙啦；不過，要我接，我不要啦......」

這樣，說不定反而更會被相信也不一定。

----

只是，每當我想抱怨以上這些話時，我就會想起學長之前跟我說的：「當你決定成為什麼樣的人時，你一定會付出代價的；考慮一下，這個代價是不是你最能承受的。」

呃啊......學長......
我考慮不下去啊......

我......我......我找不到答案啊......Orz

這天晚上，跟同學們一起步行去吃晚餐的路上，女生們聊起了「感情」的事情。
我本來想就這樣裝死到吃飯為止，不要成為話題中心，沒想到，我還是意外地被波及了。（苦笑）

突然一個女生把問題丟給我，問我談過幾次戀愛。

我考慮了大約五秒，決定實話實說，把數字說出來。

沒想到，實話實說，卻引起了一陣小小的漣漪，一下是「看不出來耶！」，一下是「我輸了」。
後來，甚至討論到了她們覺得我會喜歡怎樣類型的女生，跟我很「大男人主義」這件事。

我一直沒有正面再給第二波答案，只是能閃就閃...
因為第一個答案引起的迴響實在是讓我覺得有些恐怖。

----

其實，當第一句回應的「看不出來耶！」出現時，我腦袋裡閃過的第一個反應是：「啊啊，我果然被看不起了嗎？XD」

接著第二個直覺反應更可愛，竟然是：「別把我跟妳們混為一談啊！XD」
當然！當然！做出第二個直覺反應的那個小精靈，馬上被其他一百個小精靈拖下去圍毆，實行「再教育」了。

可是......就某種意義上來說，我還真難掩失落。＝口＝

因為，我竟然差點陷入了「倚老賣老的傲慢」裡。

坦白說，每個人都有選擇自己人生怎麼作、怎麼走的權利，沒有必要說誰的人生好，誰的人生不好。

今天中午，在跟同事一起吃午飯時，聊到了一些帶學生的經驗。

同事不怎麼挑食，而我很挑。（這堪堪可以另外寫它個十幾篇日記。XD）
有一搭、沒一搭地聊著，話題漸漸地聊到了同事如何「幫助」挑食的學生把營養午餐吃完這件事。

乍聽之下，我還真的蠻佩服對方這股堅持到底的毅力。
可，仔細停下來想了三十秒，我竟然是滿背冷汗......因為，我想起了我那可怕的小學生活記憶，而那樣的方式，對我這個學生來說，足以讓我跟三個以上的導師打架。

我個人慘烈的過去就這樣讓它隨風而逝吧......

真正讓我冷汗冒到難以自己的，是「我們整個社會竟然是如此多重標準到卑劣的程度，而且大多數人還以這樣的多重標準來沾沾自喜！甚至以能維持這樣的多重標準之人為榜樣！」

為何大人自己挑食，專吃垃圾食物，每天咖啡、飲料當水喝。
卻不讓學生不吃某些營養午餐裡討人厭的菜？

大人僅僅為了自己的「管理方便」，就剝奪了孩子「選擇的自由」。
而且還拿來當整個社會普世價值的標竿！？

救命啊！！！！！

這真是太恐怖了...Orz

太恐怖了。

----

也許，很多老師會拿「小孩子心智還不夠成熟，不應該享有那麼大的自由」等理由出來。

可，我們到底瞭解「心智」跟「成熟」兩個單詞的定義有多少？
科學上的標準在哪裡？

我們憑什麼，究竟是誰賦予我們這樣的權力去謀殺一個孩子的「天賦人權」之一？

這和爸媽自己想自殺，卻逼著孩子一起吞安眠藥、燒炭有什麼差別？
只是一種死得快，一種死得慢而已啊。

面對這些議題之類的，其實我自己也還沒認真想過整套，所以沒什麼自己的心得、感想或結論。

只是單純覺得這件事很可怕而已......Orz

承[達克日記] 2008/06/11--環保的平衡？（其一）。

會寫這篇日記，其實主因就是因為我跟我爸為了這件事吵架，而我爸又問我最近為何沒寫文章，我就直接拿這個話題來把我想講的東西，講得清清楚楚，省得以後又有人可以指責我什麼。

爭論點很簡單：「全球糧荒的原因。」

我一直很反感，一堆新聞記者整天根本不唸書，每次談到全球糧荒，就說這又是什麼人類不環保破壞地球的結果。

事實上，近一兩年來這次全球所謂的糧荒根本不是任何單一地區天災人禍後造成糧食產量驟減的結果。
而是徹徹底底「石油價格上漲的原因」。

我爸一聽到我這麼說，馬上就開始嗆我，說什麼我都不唸書，多少科學家怎樣怎樣。

我想，到底誰不唸書，我們用以下邏輯來推論得就可以很清楚：
一、地球維持將近六十億人口已經至少將近二十年了，近十年來，地球總人口數的每年變動幾乎是在百分之一以內。（詳情請見維基百科以下兩個條目：人口與國家人口列表）
二、地球農作物的產量在近年的基因技術突破後，即便沒有爆炸性的成長，也從來沒有任何一年出現災難性的減少。
三、事實上，地球人口與糧食的問題，早就在二十世紀五零年代就已經單純被證明是分配的問題了。

由這三個邏輯，我們可以推論出：
人口沒有爆炸性增加，糧食產量沒有災難性減少（更遑論我們現在有超強的保存技術），事實上，巨觀而言，地球上根本沒有糧食問題！

在東亞或歐美等富庶地區，糧食是多到就算我們增加兩倍人口也吃不完。
光是台灣，就有多少其實單純是因為生產成本的問題，而造成休耕的土地，我們還需要真的下去談美洲大陸那些粗耕土地若用精緻農業的力量下去推動，能增加多少產能嗎？

這一切只是「分配」的問題。

但，既然談到分配，那最重要的影響要素是什麼？
當然就是「運輸」。

可，運輸就是需要石油，石油漲價了，運輸商的成本增加了...
我們用最明白的供需原理來談：「你是米商，同樣一包米，你運到日本可以賣到糧食災區的兩倍到十倍的價格，現在這個油價，你運到哪裡去賣？」

醒醒吧！孩子！
這答案沒有人能昧著良心回答的！

----

我最無言的，就是我爸竟然跟我說：「難道你不知道這次美國南部六州淹水，造成糧食多大損失嗎？」

我當時真的傻眼到差點說不出話來...

為何有人能天真地相信新聞跟不用自己大腦思考到這種地步？？？？？？

第一、北美糧倉產的是麥跟玉米！這兩種作物就算北美全部停產，地球倉庫現有存量，也夠六十億人至少再吃一年！
第二、東南亞米荒災區缺的是「米」！

第三，也是最重要的一點。
今年，二零零八年所發生的任何一項天災，有當年二零零四年的南亞大海嘯一半嚴重嗎？
零四年加州森林大火，史上有紀錄最嚴重的一次，同年北美也好幾個糧倉地區同時水患，當年收成也是完蛋，零四年有因此出現糧荒嗎？
零四年當地都沒有出現任何糧荒，今年這種災情還不到當年一半，有可能是因為天災而造成糧荒嗎？

拜託啊，用大腦思考一下吧...

這完全只是石油價格的問題而已。

---

再來談到石油價格問題，我爸又有意見了，他的說法是：「你知不知道發展中國家這幾年石油需求量多了多少？」

我什麼話都不想多講了，既然純粹只講新聞消息來大戰，不讀科學數據消息，那我就直接回應一句：「那美國國會這幾個月，在嗆石油公司：『你們單純漲價賺得也夠爽了吧？該停了吧！』」
美國國會所有的議員都是智障嗎？他們會無腦到忽略供需問題，去嗆自己最有利的政治獻金來源嗎？

----

我真的不是為反對而反對，我是真的有思考過，而且有相對應數據可以判斷，才會下這樣的感想。

我很想說的是：「自己不肯思考，只是一味相信別人的話，就不要去以維持反對意見的人，也跟自己一樣不唸書、不思考。」

每年生日，總不會是我過得快樂的一天。
往往，還稱得上是「悲慘的一天」。

因為所上這學期實在太缺人手，（詳情，也許別篇日記再來談。）所以，我在原本就如火如荼的研討會準備工作，A工作之外，又另外接了一個得出遠門將近一週的外出公差，B工作。

27號這天，我跑去跟A工作的學姊說，我七月初第一個星期將會不在，可能得請一下假，要調個班，第二週我會全天候都在...
只是，我話還沒說完，連「調班」都還沒開口...嗯，得到的回應應該是頗明顯了。
我一開始就知道大概會得到這樣的回應，而且也完全沒有埋怨的意思，因為畢竟學姊壓力之大，我不可能沒看在眼裡，所以，我啥話也沒說，就趕緊先閃到旁邊去了。

總之，接下來就是...嗯...就很多種意義上來說，我常當垃圾桶跟箭靶...Orz

說真的，為何我這次沒有很大的負面情緒反應，只是覺得很難過，除了學姊壓力實在比我大太多之外，其實這整件事上，我實在處理得不甚高明。
第一、我一次本來就只該專心作一個工作。（雖然，我有非得那麼作的理由，要不然所上另一個單位的工作鐵定開天窗，可是，這仍然是我的不是。）
第二、如果我真的非走不可，我也該提前說，不應該壓到最後一秒才講。
第三、我老是選到很糟糕的時間跟別人溝通。（這是老毛病了...唉，我實在很不會看人家臉色。）
第四、我工作效率實在是有夠緩慢。

但，退一萬步來說，要我心中不難過，實在是萬分作不到的事情。

因為，這一整個差別待遇實在是明顯到讓我覺得就算我智商降低了一百點，我也不可能完全沒反應...

這整個學期，還有另一個同學跟我一樣一直在A工作裡面，但是，對方大半個學期都長期在這個A工作上處於失聯狀態。就算真的有來，對方出現的當週工作時數也不到我的三分之一。
更巧的是，這次B工作，我又跟這位同學同組，我還只去了七月第一週，第二週我能回來A工作崗位，對方是七月份前半個月完全都不在學校。

而我卻完全沒有聽見那位同學相關的討論，好像一整個就是唯獨只有我是箭靶...
巧得天昏地暗的是，爆炸這一天，竟然還剛好是我今年的生日。（苦笑）

再退第二個一萬步來講，即便，我真的完全不拿自己跟另外一位同學的待遇作比較：領一樣薪水，但工作時數跟量都不一樣的這件事相比...
我為A工作付出的時數，也已經是同級學校工讀的一倍多時間了，在這點上，我至少還敢說我沒有對不起自己的良心太多...

可是，唉......

----

跳脫這件事，其實我真的在這篇日記裡想吐的，其實還是滿滿的苦水...

因為，研討會這份A工作的狀態，在我的人生裡，根本就是常態。
我常常是做到死，還被別人嫌到死。

真的是付出得最多，卻幾乎還是唯一一個被抓出來罵的。

「公平」兩個字，彷彿在這些時候，都會自動從我的世界裡、我的身邊，自動蒸發。

幸好，不幸中的大幸...
我很早就不在自己的人生裡相信會有任何公平存在了，要不然，我還真的很難想像為何我到現在還沒去跳愛河自殺。

----

更慘的是，就連我要回家的時候，去ATM提個錢，都可以把自己的提款卡密碼鎖起來...Orz

我看著鍵盤按了啊！！！
我還看著手機的記事簿按的！！！
這組密碼我一輩子也不可能按錯啊！！！

我嚴重懷疑那台ATM的鍵盤根本有問題啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

可是...唉...總之，卡就是被鎖了...Orz

悽慘的生日。

蟲蟲盃足球大賽
文：杵川希（Itsuke KINEKAWA）
圖：近藤薰美子（Kumiko KONDO）
出版：遠流出版事業股份有限公司
ISBN：978-957-32-6262-6

蟲蟲盃足球大賽開幕啦！這次是綠色昆蟲們所組成的米多綠堡隊大戰黑色昆蟲聯合的黑洛克隊。一開場鍬形蟲的一記頭頂便引來這是頭槌或手抓的大爭議，接著竹節蟲太高了又頂出了烏龍球，混亂中，獨角仙抬起了他的黃金右腳一踢縮成一圈的隊友鼠婦送進了大門……這場熱鬧無比的賽事究竟最後誰勝誰負呢？
這本《蟲蟲盃足球大賽》延續著近藤薰美子在《219隻螳螂》裡所展現出的細膩風格，從蝴蝶頁起便開始深入刻劃著兩隊每位選「蟲」的特色，賽場內外每個角落、觀眾、旗幟、乃至於角落的廣告全都與人類比賽一樣喧囂非凡，彷彿讀者們就置身會場，甚至還能聽見蟲鳴的歡呼！選「蟲」們在比賽內外誇張的動作和活靈活現的神情，實是讓人嘆為觀止。（Dark‧淡藍）

誰在吃你？寄生蟲的秘密故事
文：尼古拉‧戴維斯（Nicola Davies）
圖：尼爾‧雷登（Neal Layton）
出版：和英出版社
ISBN：978-986-7942-91-3

若要票選我心目中2008上半年度「最想要的知識圖畫書」第一名，那這本《誰在吃你？寄生蟲的秘密故事》肯定、鐵定、鋼定、鑽石定會是我列表上的唯一首選。
從扉頁的「黑猩猩為何要吃刺刺的樹葉」起，這本搞笑無比的「蟲書」便使盡各種深入淺出且對比鮮明的繪畫與說明技巧不停地引爆著讀者的好奇心，一下是體外、體內寄生蟲對照，一會兒又是蟲蟲的旅行計畫，沒多久又是條蟲的雙宿主大富翁遊戲，還外加寄生蟲如何控制宿主的可怕片段，最後更談到了如何對付寄生蟲的好方法。有始有終的內容再搭上有頭有尾的蝴蝶頁，這本圖畫書棒得實在令人愛不釋手。老師們更可以利用本書一天說一頁故事的方式，徹底地教導學生們如何保護自己的健康哩！（Dark‧淡藍）

一般來說，我個人在閱讀大多數小說時，我會依據角色對於故事情節走向的影響力，將角色分作五層的金字塔層級：
1、主角：對故事走向有著絕對的宰治權。
2、次要主角：能對主角的思考與決定作重大影響。
3、重要配角：不會直接影響主角自我思考，但其行為會破壞或幫助主角行動成敗的角色。
4、次要配角：非路人甲，有專屬的故事地位，但幾乎對主角或故事走向起不了任何影響的「有名字的角色」。
5、路人：簡稱「跑龍套」。

----

以露薏絲‧勞瑞（Loise Lowry）的《The Giver》為例，在我的閱讀中，我總覺得：在《The Giver》裡，真正稱得上是「主角」的，應當只有兩個人，就是前後兩代的「記憶傳承人」（這是東方版內文就用的譯名），老安尼斯與小喬納思。其他夠格被稱為「次要主角」與「重要配角」兩個等級的角色幾乎不存在，一直要到了第四個等級「次要配角」時，才出現爸爸媽媽等角色的存在。這個安排對其他故事類型來說，也許會被認為極度不平衡，而且角色配置很糟糕。但，面對《The Giver》中想要描述的世界：一個只有記憶傳承人才有獨立思考能力的世界來說，這樣的安排甚至可以說是非常重要的。
以這個標準來看，在《The Giver》的世界裡，真正有能力改變他們社區的，也就只有記憶傳承人；因為其他人根本沒有獨立思考的機會，他們連獨立思考的任何運作基礎嫩芽都在愚民化教育過程中被拔除了。自然也只有記憶傳承人才有資格被稱為主角。

（以上文字摘自[感想] 速讀《The Giver》。）

若要公式拆解一個小說作品成很多足以談論的要素時，有非常多種拆解法，有六種的、有七種的、有十幾種的，有的會連「主題」、「對話」、甚至是「文字技巧」與「人生觀」等，都拆解出來成為單一要素來談。
但，面對那些拆解得如此細膩的說法時，我總會覺得：「拆解到這麼細時，各要素之間的定義範圍是否太過模糊？」甚至是出現：「拆到這麼細，有些要素根本只有針對特定文本時才有拆出來的意義與價值。」
既然我們談的是一個可以廣泛應用的「公式」拆解，那定義就應該要很明確清晰，要素與要素之間，一旦拆開了，就不應該有任何模糊的空間，不能既是「人生觀要素」，又牽扯到「角色要素」，那樣到底該如何談起？角色要素裡都把主角的價值觀講完了，人生觀要素又要談什麼呢？
再者，都已經被稱為「公式」了，就不應該出現「個案」性的要素，要能廣泛應用在所有小說文本上，這才有被稱為「公式」之價值。
因此，我向來偏好採用傅騰霄在《小說技巧》一書中所主張的三要素說，即「人物（角色）」、「情節」與「環境」。
傅騰蕭在人的要素上，本只用了「人物」一詞，不過，我個人認為其實這要素不只可以應用在「小說中的人」上，應當也能應用在所有的故事，如：寓言、戲劇、電影等，更有許多故事的主角們並不單是人類而已；故我通常將傅騰蕭的人物要素更廣稱為「角色」要素。
此三要素，我通稱為「故事三要素」。
以故事三要素來拆解所有目前常見的故事可謂輕鬆明確。以人事時地物的概念來解釋：
故事中的「人」歸於「角色要素」。
故事中發生「事」與主角們經歷的主要「時間」（短時間）等較為「微觀」的部分為「情節要素」。
地與物等大範圍的背景設定、歷史觀念（長時間）、普世價值觀等較「巨觀」的社會科學與自然科學概念，則歸於「環境要素」。
如此一分，三要素之間的分界便非常清楚明白，更重要的是彼此之間的重要性均等，不會再因為分得太細或太模糊，使得任一個要素的重要性過於凌駕於另一個要素，也不會出現幾乎可以被忽略不談的要素。
由此故事三要素的均衡性，我們更可以輕易地明白許多經典的小說作品，為何能得獎、為何受歡迎、甚至歷久不衰的主因。
而這樣的平衡性，我個人稱之為：「故事三要素的鐵三角」。

圖一

當一個故事在三要素各自的領域，不論是人物的深度與廣度、情節談論議題的深度與鋪陳，或環境的描繪都各自優秀到一個程度之後，能否讓自身的文學性更上一層樓，端的就是三要素之間的互動與結合能完美到怎樣的境界了。
此時，若有某一個要素過度被強調或呈現，那非常有可能會反而打壓到其他兩個要素，導致整個故事本來能展現的總體深度與廣度受傷害，甚至整個三角形被壓垮。
因此，三要素之間的平衡性，對於一個優秀的文學作品、特別是中篇小說來說，是極為重要的。
長篇小說，有足夠的篇幅可以在不同的段落刻意發展某一個要素，只要最後整體上三要素仍保持巨觀的平衡，那麼這個故事的完整性便仍能存在。
短篇小說，因為篇幅本身就極短，大致上也僅能講完一件事的前因後果。因此本身就沒有什麼篇幅去刻意造成單一要素獨大到足以破壞三要素平衡。
可，中篇小說剛好就卡在三要素平衡點拿捏的關鍵上，一不小心就有可能過於強調某一要素，造成其他兩要素的空間被壓縮，但總篇幅限制又不能補強受傷的兩要素，而造成整個三角形的崩潰。

我是冠軍蟋蟀
文：張鴻斌
圖：林純純
出版：青林國際出版股份有限公司
ISBN：978-986-6830-51-8

新化鎮豐榮社區年度的「蟋蟀競技比賽」要開始囉！蟋蟀安安在主人嚴格的篩選、訓練與細心的照料之下，終於脫穎而出，獲選加入戰局。甚至還一路過關斬將，最後一記石破天驚的「金剛頭」絕技更讓他贏得了冠軍！賽後更成為了鎮上的吉祥物，真是出盡鋒頭呢！
《我是冠軍蟋蟀》以極盡生動有趣的圖像、節奏明快、對比鮮明的故事、詞句簡單的文字表達，細細地從有人照料的蟋蟀與野生蟋蟀的差異說起，一路更詳細地描述著比賽用的蟋蟀們訓練與參加比賽的激烈過程；最後還附上了清楚翔實的蟋蟀生命週期、成長過程圖解與台灣常見蟋蟀的寫生特寫圖，非常適合小朋友學習用。但，不夠寫實的野外天敵和最後圖解稍嫌雜亂的順序，仍有小小的改進空間。（Dark‧淡藍）

三天前跟今天，我各因為一些小事，發了各一頓脾氣。

也許在對方感覺上，我已經動了真怒。
但，在我心中，其實生氣的等級並沒有到非常高。

這兩頓脾氣的主因其實幾乎一模一樣：
「都是因為對方不甚了解狀況，為了很小的理由而更動了計畫，讓我排定的行程幾乎必須因此有相當大的改變。
我明明已清楚地解釋過，這樣改變計畫帶來的利益，遠高過造成的損失…」

其實，我並不是在乎計畫被影響很大，也不是在乎那個損失。
我在乎的是「我明明已經談過了，共識也達成了，為何還要變卦？」

也許，很多人會覺得這樣也不值得生氣，或者是怎樣的…

但，對我來說，這是個很大的點，非常大的點。

也許其他人做計畫，那種談過就算，隨時更改都沒關係的狀況。
可是，我若真的很認真把行程都排下去了，便代表我已經用盡我現有所有的心力與資源下去計算這整個行程的最佳化了。
若，只是因為旁人的幾句話，或者是一兩個小小的問題方便度，就這樣更動計畫…

那，我算什麼啊？？？？？？？？？？？？

那，何必來問我？

一開始去問那個「其他人」就好了啊！

問我做啥？

我講那麼多話是白講嗎？

我想那麼多，是白費嗎？

既然根本不把我的話、我的想法，當作一回事，不把已經完成的共識掛在心上…
那，又何必問我？

我很重視承諾，答應過的事情，就會盡力去做！

這也是為什麼[達克日記] 2008/06/11--崩解的人際關係（其四）裡，同學來指責我沒有按計畫做事時，我明明可以有理由，但是我仍然直接認錯，而且寫成日記警惕自己！

唉…

我不知道…

唉…

我看過麥克‧克萊頓的作品並不算多，即便我從中學就開始看他的小說，因為他的東西實在太硬了。但，不可否認的是，二十世紀至今，還活著的科幻作家（或者說科學作家）中，我最喜歡的就是他。
（尤其是亞瑟過世之後，理所當然就是麥克了。）

嚴格說起來，他的「故事」並不算特別好看。（尤其是《時間線》難看到我簡直想丟書。）
可，他確實的科學背景與論述，實在讓我不得不佩服他。

我不想多談《恐懼之邦》這本書的內容，我只會說：「請所有自以為是環保人士，或者想保護地球的人，都先來看過這本書再採取影響他人的言論或行為吧！」

若我後悔什麼，那就是「我太晚才看完這本書！」
英文版2004年前後就出了，我竟然四年後才看完它的中文版，這真是個天大的錯誤！

----

我不知道其他人怎麼思考我們的地球、我們現在的環保策略。
可，在我心目中，很多想講的、尤其是想批評的，《恐懼之邦》裡講得淋漓盡致，而且都還附上了「學術論文」的相關資料直接做佐證。
這實在是太棒了！

尤其是中間凱納對安（P561～569）或對泰德（P569～577、588～593）那兩個自以為是環保先鋒的傢伙的對談中，所表達出來的，更是讓我大呼過癮！

能把話講得這麼明白、直接，而且簡短，實在讓我感到佩服無比，真的不愧為大師。

我非常非常想知道有哪位真正是科學家的環保人士，能對這兩段話做出有邏輯的學術反駁。若可以，我強烈期待著。

這真是一本棒到無與倫比的好書！
我會把它放入我的購書清單裡，買回家貢著的。（笑）

----

相關文章：
[書單] 童年末日--亞瑟‧克拉克

[達克日記] 2008/06/11--環保的平衡？（其一）

承[達克日記] 2007/09/28--伽路蘭之月
、[達克日記] 2007/12/23--那夜的星月
和[達克日記] 2008/06/11--成功活動的背後（其一）。

今天替學長姊們辦送舊晚會，路是去年看「月初」的同一條路，同一條海岸線。

回來時，在公路上奔馳著，右方掛著的，是半滿的明月，亮得讓人誤以為那是盞宇宙來的探照燈。
而滿天的，卻是那滿滿的夏季星群。

在海灘上時，楊老師演說時，叫我們熄火，很多同學就已經為這星群讚嘆了好久。
而我回家之時，對著的，也正是這些星。

明知，在很多人眼中，這已是難得的美景了。
可，我卻沒有再停下來拍照。

原因並非我今天為了輕裝行動沒有帶數位相機跟相機較好的K610i出門，只有K700i，而是我的心情狀態，讓我真的一點也不想拍這些星。

看過零下兩度，合歡山上滿天無月無雲的星海。
見過伽路蘭月初的月光溜冰場。
這月明雲掩的半天星，早已於心，無須多記。

我只想，好好地享受，這條星輝下的歸途，不必停車、不需仰頭。

用心，用心去看，用心去聽。

承[達克日記] 2008/06/11--崩解的人際關係（其四）。

今天，我們班辦學長姊們的送舊。
雖然我們工作人員背後在我的錯誤下，發生了一些小小的不愉快。
但，每個來參加的學長姊都說我們辦得非常好，甚至連今天沒來、即將升博一的學姊聽了都跟我講了這件事。

一瞬間，我心裡是百味雜陳。

很難說有「高興」或「驕傲」。
也不會說「慚愧」甚至是「愧不敢當」。

但，我真正心中第一句想起的感想卻是當年我大一、第一次辦全國性辯論賽時，學長對我說的那段話：
「每次你辦一個活動，你當下也許會覺得自己犯了非常多的錯，但，在參與者或外人眼中，你已經辦得非常好了。這些錯，往往只有你自己身為主辦單位才看得到，甚至你必須層級夠高才看得懂這是錯。」

我不會、更不敢因為有人稱讚我們，就很囂張地說：「啊，大活動都辦過這麼多了，這種小活動算什麼？」

我不敢。
真真確確、發自內心地大喊：「我不敢！」

每次辦活動，即便再忙、體力再不濟，當下我都是戰戰兢兢，如臨深淵、如履薄冰的。

因為，我知道：
「對主辦人而言，我們有一千次、一萬次再辦類似活動的機會。
可，對參加者而言，他們對我們的印象就只有這麼一次。」

我更清楚，至今所有我參與主辦的活動，真正主事、辦事的主力，都不是我。

我只是分享著其他人努力所帶來的榮耀……
這點，至今，我心中仍充滿感激。
因為有其他伙伴，我才能得到「身處這個活動團隊的光榮」。

就很多意義上來說，這也反而是我為何這麼堅持繼續寫故事下去的原因…

因為，寫作的路是孤獨的，也為有作品，才能讓所有的光芒僅輝映在我的心上。
這是百分之百，只屬於我的光。

我的光。

承[達克日記] 2008/04/02--崩解的人際關係（其三）。

以下將有很多負面情緒的發洩，跟我有任何直接人際關係，而且不想看到的人，可以跳出去了，或者改看接下來寫好事的另兩篇日記：[達克日記] 2008/06/11--成功活動的背後（其一）與[達克日記] 2008/06/11--星輝歸途。

謝謝。

----

今天我們所上辦送舊，是我們這屆主辦、要送走前一屆的學長姊。

我們班弄得非常盛大，明明班上不到二十個人，送十幾個學長姊，但仍選了一個風景優美的餐廳，還大弄三個小時份的營火晚會。

不過，等到今天下午，實際到會場去布置時，我做事的疏失卻讓幾個同學不太高興了。

主因其實是小小的溝通不良累積出來的前期錯誤，
副原因是我身體狀況不好，加上又太忙最後我沒有時間寫好企畫書。

當跟我同組的同學跑私下跟我抱怨時，
當下第一瞬間，我第一個反應就是：「嗯，確實是我可以做好，但我沒有做好的錯。」

類似的錯誤，我在大學當社長時，犯過一次，那次是我主事，我答應放手給學弟當一段的主持人，而他也準備得很周詳了，我卻臨時不小心漏了他，雖然一分鐘之內，我就抓了回來，但他非常的不高興。

這兩次的錯誤，加在一起的共鳴力，對我來說，是個很大的警訊。

可，這次的事件，我一瞬間的第二個反應卻給了我很大的感想：「這次這樣的問題，為何算是我的責任？」

回頭認真想想這第二個感想…
這個節目該是我主寫企畫書。
但，我事前從班代那邊得到的消息是：「如果要交給主持人主持，就把企畫書寫給主持人；若不想寫，也可以自己主持。」
而且，我為了可否自己主持，我還特地跟班代確認了兩次。

原先，我跟我同組的同學講好，我來寫企畫書。
可，這幾天實在太忙，再加上前陣子也一直忙得天昏地暗，我體力已經差到一個極限，眼睛的飛蚊症嚴重到已經會影響我騎機車來回新舊校區了。
最後，我臨時決定不寫企畫書了，自己上去帶活動。

只是，等到會場時，我才發現：主持人完全不打算放給我們這組主持自己的活動，要求我交企畫書，否則口述。
接著，口述有問題，就換我同組的同伴覺得很沒面子來跟我抱怨了。

我聽了幾十秒我同組伙伴的抱怨之後，就決定道歉，認了這個錯。
因為，這真的是我可以做好，但我沒有做好的事情。

----

也許，把事情換個立場來說，同學們主要抱怨的不是我辦事不力，而是我出了問題，沒辦法把事情做好時，沒有找她們幫忙，她們覺得不受尊重。

可，仔細想想，「尊重」兩個字，在這個團隊裡，到底標準與定義有沒有一致？

這在今天的另外關於我的事情上，卻有了「非常大的不同」。

有同學準備的道具，一下子找不到了，馬上在餐廳裡喊起了我的名字，全餐廳最後大概就只剩下我跟丟東西的同學在找，其他人就算明明有聽到，卻還是忙自己的。
也許有人有幫忙找了一下，但也是很快就回頭了。

吃完飯，離開餐廳到海灘開始營火晚會時，我是第一波搬大道具下去的「男生」，後來第二波同學們姍姍來遲。
夜深了，突然之間，我在沙灘上大家放東西的地方找不到我的背包，有同學就問我說：「耶？剛剛所有的東西不是都拿下來了嗎？你趕快回餐廳去拿吧。」
等我回到餐廳上去時，才發現「僅」剩我一個背包在上面，「所有人」的包包都下來了，就只有我的還被丟在那裡。

第三件事，等到晚會回去時，幾乎所有要上去餐廳拿東西的工作，都叫我去。
然後我才在小路上走到一半，就聽到下面沙灘上開始有人喊：「Dark！」又有人在叫我，要我幫忙弄東弄西。
接著我就是滿場在跑。

那一瞬間，我有種異常強烈「有事鍾無豔，無事夏秋雪」的感受！

這種感覺在整個晚上從事前的準備，至最後要散場，都淤塞在我的心裡。

甚至平常我在所上與班上時，我都很強烈地覺得這種狀況。

「尊重」這兩字的定義，怎麼用在我這邊時，就會變成完全好幾種不同的標準了？

----

我無意去檢討別人什麼，只是想忠實地記錄自己的感受與自己遇到的事情，甚至是自己犯下的錯誤。

也許，這是我唯一能對自己誠實的方法了。

即便，有再多的人認為我沒有誠實面對其他人，但，我也不希望我不誠實面對自己，該對自己寫與講出來的想法，就是該講。
自己該是批評自己最直接的人。

星期一, 12月 01, 2008

星期日, 11月 30, 2008

星期三, 11月 19, 2008

星期二, 11月 18, 2008

星期六, 11月 15, 2008

星期一, 11月 10, 2008

星期一, 11月 03, 2008

星期六, 11月 01, 2008

星期五, 10月 31, 2008

星期一, 10月 27, 2008

星期二, 10月 14, 2008

星期五, 10月 03, 2008

星期四, 10月 02, 2008

星期三, 10月 01, 2008

星期六, 9月 27, 2008

星期二, 9月 23, 2008

星期一, 9月 22, 2008

星期日, 9月 21, 2008

星期二, 9月 16, 2008

星期二, 9月 09, 2008

星期一, 9月 08, 2008

星期五, 9月 05, 2008

星期二, 9月 02, 2008

星期一, 9月 01, 2008

星期四, 8月 28, 2008

星期三, 8月 27, 2008

星期日, 8月 17, 2008

星期六, 8月 16, 2008

星期四, 8月 07, 2008

星期六, 8月 02, 2008

星期五, 8月 01, 2008

星期四, 7月 31, 2008

星期二, 7月 29, 2008

星期一, 7月 28, 2008

星期二, 7月 22, 2008

星期一, 7月 21, 2008

星期日, 7月 20, 2008

星期六, 7月 19, 2008

星期五, 7月 18, 2008

星期四, 7月 17, 2008

星期二, 7月 15, 2008

星期二, 7月 08, 2008

星期一, 7月 07, 2008

星期四, 7月 03, 2008

星期三, 7月 02, 2008

星期日, 6月 29, 2008

星期五, 6月 27, 2008

星期四, 6月 26, 2008

星期三, 6月 25, 2008

星期二, 6月 24, 2008

星期六, 6月 21, 2008

星期日, 6月 15, 2008

星期三, 6月 11, 2008

關於Dark‧淡藍

Dark‧淡藍的網站

Dark's Plurk

blog文章時序列表

文章主題分類